Tsiviilasi nr 2-06-8782
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2006, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 6 898,85 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Ergo Kindlustuse AS (registrikood:10017013, Narva mnt 59, 10152 Tallinn, esindaja Einar Vallandi); kostja: X
Kohtuistungi toimumise aeg
06.detsember 2006.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Astrid Sägi
jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
20.12.2005.a toimus Tartumaal, Jalaka 34 juures liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides V.P. kuuluvat sõidukit Toyota Carina reg märgiga 030 TDB sõitis otsa sõidukile Toyota Avensis reg. märgiga 426 TEA ning põhjustas sellega liikluskahju M.H. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse tavalepinguga, siis selle alusel tekkis ERGO Kindlustuse AS-l liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja on hüvitanud M.H. kostja poolt põhjustatud varakahju summas 5999 krooni, so. sõiduki Toyota Avensis taastusremondi kulud, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud summas 899,85 krooni, kokku 6898,85 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 6898,85 krooni ja viivise seisuga 06.12.2006 summas 534,18 krooni ning alates 07.12.2006.a kuni kostja poolt põhinõude täitmiseni viivise 0,0253424% põhinõudest iga viivitatud päeva eest.
Kostjale on kohtukutse edastatud 05.10.2006 kostja vanaema kaudu, kuid istungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Samuti ei ole kostja teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega enda osavõtuta (TsMS § 343 lg 2, § 410, § 413 lg 3). Arvestades eeltoodut, hageja esindaja taotlust, hagiavalduses toodut ning Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7; VÕS § 82 lg 7; § 113 lg 1, § 94 lg 2 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 6 898,85 krooni ja hageja poolt nõutud viivise. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.