Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise
19. mai 2017. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-13162
Tsiviilasi
R. Z. (Z. ) taotlus riigi õigusabi saamiseks Avaldaja: R. Z. . , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, e-post:
Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus
lg 1 p 3 alusel
Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7
Edasikaebamise kord seadustiku § 191 lg 1 alusel
Tsiviilkohtumenetluse
Määruse peale võib menetlusabi taotleja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused R. Z. . on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt on õigusabi saamine vajalik avaldaja õiguste kaitseks seoses kahju tekitamisega vale ravi määramisega arstide poolt. Majandusliku seisundi teatise kohaselt on avaldaja töötu, kuid tema netosissetulek ühe kuu kohta on ca 1500 eurot. Avaldaja sissetuleku moodustavad pension ja sotsiaaltoetus 320 eurot kuus ning muu tulu ca 700 eurot. Avaldaja igakuised kulutused on järgmised: eluase 70-200 eurot, toit 150-200 eurot, transport 100 eurot, sidekulu 10-20 eurot, tervishoid 40 eurot. Kinnistusraamatu andmetel avaldajal kinnisvara puudub. Liiklusregistri andmete kohaselt on avaldaja omandis sõiduauto Peugeot Partner registrimärgiga xxxxxx, ehitusaasta 2002 ning BMW 520i registrimärgiga xxxxxx, ehitusaasta 2004. Taotleja on lisaks enda varana nimetanud garaažiboksi väärtusega 1200 eurot. Kohus on seisukohal, et R. Z. taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. 2 (4)
TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Tulenevalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt RÕS § 6 lg 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui avaldajal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvelt. R. Z. . poolt kohtule esitatud asjaolude ja Eestis tegutsevatest pankadest kohtu teostatud päringute alusel saadud andmete põhjal on võimalik teha järeldus, et R. Z. . sissetulekud ja hoiused võimaldavad tal kanda võimalikud kulud õigusteenusele. Avaldaja pangakontol AS-is SEB Pank oli 17.05.2017. a seisuga 331,10 eurot. Konto väljavõttelt on mh näha ka seda, et avaldaja kasutab oma rahalisi vahendeid regulaarselt ulatuslike kulutuste tegemiseks hasartmängudele. Ajavahemikul 1.12.2016 - 17.05.2017 on kontole laekunud kokku 28 242,90 eurot, seega taotluse esitamisele eelnenud viie ja poole kuu jooksul on tema keskmine kuusissetulek olnud 3 (4)
ligikaudu 5135 eurot. Kui arvestada sissetulekutest maha avaldaja poolt esitatud igakuised kulutused, peaks avaldajal jääma piisavalt vabu vahendeid õiguskulude kandmiseks. Õigusabiteenuse tunnitasu keskmine hind jääb käesoleval ajal vahemikku 100-120 eurot/tund kas koos või ilma käibemaksuta. Avaldaja ei ole tõendanud taotluses esitatud väidet, et kohtuprotsessi, milles osalemiseks ta õigusabi vajab, menetluskulud ulatuksid 6 000-10 000 euroni. Varasemas menetluses tsiviilasjas nr 2-17-1202 on avaldajale selgitatud ka võimalusi tasuta õigusnõu saamiseks. Arvestades avaldaja kontol olevaid rahalisi liikumisi, on kohtu hinnangul võimalik teha järeldus, et avaldaja on oma majandusliku seisundi tõttu võimeline tasuma õigusteenuse eest ning temale riigi õigusabi andmine ei ole põhjendatud. Esineb RÕS § 7 lg 1 p-st 4 tulenev alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ning R. Z. taotlus tuleb jätta rahuldamata.
/digitaalselt allkirjastatud/ Epp Tombak Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.