Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Jaotis % 3,73

Arvelduskonto, maksete tegemiseks EE111010010124476011

2,48

EE111010010124476011

0,41

EE222200221015269783 (Saaja: Julianus Inkasso OÜ, viite nr 706223945) EE291010010124452019

79.60

0,46

2 186,78

12,68

3 047.93

17,68

1 500,00

8,70

EE271010102032581003 (Viite nr 21106296962) EE562200221040923052 EE192200001101447752 (

BK () SJ

1 500,00

8,70

EE192200001101447752

7 786,72

45,16

EE032200221010854585 ()

Kokku:

17 242,45

(muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded vastavalt PankrS § 153 lg 2 p 3 on alljärgnevad)

Lindorff Eesti AS (10231048)

23 994,72

EE601700017000034108

Võlgnik ei ole vastuväiteid esitanud ühelegi nõudele.

2/9

- Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule (ja usaldusisikule) igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. -Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017 470 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1–11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lg 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus). - Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 28.06.2016.a. määrusega kuulutati välja B J pankrot ning määrati pankrotihalduriks Kristo Teder. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.08.2016.a, nõuete kaitsmise koosolek 21.11.2016.a. Jaotusettepanek kinnitati Pärnu Maakohtu 21.12.2016 määrusega. 18.04.2017.a. esitas pankrotihaldur Kristo Teder kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist ja aruande vastavalt PankrS §ile 158 lg 3 ning ettepaneku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Haldur palus:

(kaks tuhat) eurot. 2. Algatada võlgniku B J suhtes kohustustest vabastamise menetlus ja jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 3. Määrata B J pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 397,00 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot Kristo Teder (a/a EE862200221019248153, Swedbank) kasuks;

4/9

Samuti muu vara, mida oleks võimalik pankrotimenetluses realiseerida või mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid või rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 mõistes puuduvad. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 (Tabel 1): Tabel 1 Nr. Võlausaldaja Nõue Jaotis Arvelduskonto %

Tallinna kohtutäitur Kaire 642,56 3,73 EE111010010124476011 Põlts

Tallinna kohtutäitur Kaire 427,77 2,48 EE111010010124476011 Põlts

Aktiva Finants (10746479) 71,09 0,41 EE222200221015269783 (Saaja: Julianus Inkasso OÜ, viite nr 706223945)

Kuressaare kohtutäitur 79.60 0,46 EE291010010124452019 Enno Kermik

Bigbank AS 2 186,78 12,68 EE271010102032581003 (10183757) (Viite nr 21106296962)

ITM Inkasso 3 047.93 17,68 EE562200221040923052 (11100041)

RK 1 500,00 8,70 EE192200001101447752

BK

1 500,00

8,70

SJ

7 786,72

45,16

Kokku:

17 242,45 100

EE192200001101447752 ( EE032200221010854585 (

Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded vastavalt PankrS § 153 lg 2 p 3 on alljärgnevad (Tabel 2): Tabel 2 1 Lindorff Eesti AS 23 994,72 100 EE601700017000034108 (10231048) 5/9

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest, mille osas haldur kulutusi hüvitamist ei taotle. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Maksejõuetuse põhjused Võetud laenude ja nendega kaasnevate viiviste ja intresside suurenemine on viinud võlgniku makseraskustesse, mille iseloom ei ole võlgniku jaoks ajutine. Haldur on esitanud ka taotluse tasu saamiseks lähtudes PankrS §-ist 65 lg 11 ja taotluse võlgnikule menetlusabi andmiseks. Taotlusest nähtuvalt B J pankrotimenetluses on pankrotihaldur esitanud kohtule 18.04.2017 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pärnu Maakohus on võlgniku pankroti kuulutanud välja lähtudes PankrS §-ist 171 lg 11 ja võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katmiseks igasugune vara, millest tulenevalt esinevad alused tasu määramiseks lähtudes PankrS § 65 lõikest 11. Lähtudes TsMS § 183 lõikest 2 Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397,00 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul on täidetud TsMS 183 lg 2 nimetatud eeldused võlgnikule menetlusabi andmiseks. Puuduvad eeldused, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Võlgniku nimel esitab vastava taotluse pankrotihaldur. Lähtudes PankrS § 65 lg 11 koostoimes § 23 lg 1-3, esitab pankrotihaldur tasu arvestuse vastavalt halduri poolt tehtud toimingutele pankrotimenetluse ajal (Tabel 1): Tabel 1 Toiming Täitmiseks kulunud aeg (h) Valmistumine võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks (sh 1,5 ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine) ja koosoleku läbiviimine Kohtule ettepaneku koostamine toimkonna moodustamata 0,5 jätmise osas ja materjalide edastamine Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine ja sellega 1,0 seonduvate dokumentide koostamine Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse koostamine kohtule 0,5 6/9

Avalduse koostamine pankrotimenetluse raugetamiseks 2,0 Kokku 5,5 Eelnevast lähtudes palub kohtul määrata pankrotihalduri Kristo Tederi tasu Kristo Tederi (a/a EE862200221019248153, Swedbank) kasuks 5,5 töötunni eest 397,00 eurot (arvestusega 1 tund = 72,18 eurot, koos sotsiaalmaksuga). Pankrotimenetluse ajal tehtud vajalikud kulutused jätab pankrotihaldur enda kanda. Lähtudes eeltoodust palub haldur: 1) Määrata haldurile B J pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 397,00 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot Kristo Teder (a/a EE862200221019248153, Swedbank) kasuks; 2) Anda pankrotivõlgnikule B J menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397,00 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, mis sisaldab sotsiaalmaksu.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Kristo Tederiga, et antud pankrotimenetluses ei piisa varast pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning B J (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 12.05.2017. a kohtu deposiiti 2 000 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et B J (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Kristo Teder vabastada pankrotihalduri kohustusest B J pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 7/9

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Antud juhul on kohus võlgniku pankroti kuulutanud välja lähtudes PankrS §-ist 171 lg 11 ja võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katmiseks igasugune vara, millest tulenevalt esinevad alused tasu määramiseks lähtudes PankrS § 65 lõikest 11. Lähtudes TsMS § 183 lõikest 2 Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397,00 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on täidetud TsMS 183 lg 2 nimetatud eeldused võlgnikule menetlusabi andmiseks. Puuduvad eeldused, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Võlgniku nimel on esitanud vastava taotluse pankrotihaldur. Eelnevast lähtudes määrab kohus pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 5,5 töötunni eest 397,00 eurot (arvestusega 1 tund = 72,18 eurot, koos sotsiaalmaksuga). Pankrotimenetluse ajal tehtud vajalikud kulutused on pankrotihaldur jätnud enda kanda. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 21.06.2016. a esitas võlgnik B J kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole B J kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada B J kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlgnik on kohtule esitatud avalduses avaldanud, et soovib iseseisvalt täita usaldusisiku kohustusi. Haldur leiab, et antud juhul on põhjendatud võlgniku määramine enese usaldusisikuks PankrS § 172 lg 6 mõistes. Vastavalt PankrS §-ile 172 lg 1 kohaselt, kui kohus 8/9

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. Arvestades asjaolu, et menetluses puuduvad igasugused rahalised vahendid, on halduri hinnangul põhjendatud jätta võlgnikule usaldusisik määramata kuivõrd see tooks kaasa ilmselt põhjendamatuid kulutusi. Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline täitma iseseisvalt usaldusisiku kohustusi ja allub kohtu vastavale kontrollile. Seejuures tuleks kohtul määruses selgitada täiendavalt, et tulu suurenemisel (käesoleval hetkel võlgniku tulule ei saa pöörata sissenõuet) ja muude oluliste asjaolude muutumisel tuleb võlgnikul kohut sellest teavitada. Seejärel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik. Võlgnikul on 10 võlausaldajat, millest tulenevalt ei ole usaldusisiku kohustuste täitmine keerukas. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning B Jt ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab B Jt esitama kohtule aruandeid ja kõigi pangakontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. novembriks 2017, järgnev 1. maiks 2018 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt võlgniku tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab B J kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. B Jl on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(-de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 17.mail väljamakseid võlausaldajatele vastavalt käesoleva määruse resolutiivosa p-s 3 märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.