lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-118881/14

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-118881/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-118881

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 18. mai 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-118881

Tsiviilasi

Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi Ruslan Aljoškini vastu 3647,84 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Eesti Energia Aktsiaselts (rk 10421629; asukoht Lelle 22, 11318 Tallinn), esindaja Sander Kirsel, e-post [email protected]; kostja Ruslan Aljoškin (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Energia Aktsiaseltsi (hageja) ja Ruslan Aljoškini (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja tasub hageja nõude katteks kokku 2412,26 eurot, mis sisaldab põhivõlga 1823,92 eurot, viivist 425,84 eurot ja osalist riigilõivu 162,50 eurot, maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul, tasudes iga kuu 5-ndaks kuupäevaks alates 05.06.2017 kuni 05.05.2019 100 eurot kuus ning 05.06.2019 12,26 eurot.
2.Kostja tasub punktis 1 nimetatud summad hageja arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) või nr XXX (Swedbank AS), märkides tasumisel viitenumbri XXX ja selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-118881“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus Eesti Energia Aktsiaseltsi hagis Ruslan Aljoškini vastu 3647,84 euro nõudes. III Tagastada Eesti Energia Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) või nr XXX (Swedbank AS) viitenumber XXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 162,50 eurot (tasutud maksekäsu kiirmenetluses 22.08.2016 109,44 eurot ning hagimenetluses täiendavalt 20.01.2017 215,56 eurot), märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-118881“. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-118881 Eesti Energia Aktsiaseltsi (hageja) hagi Ruslan Aljoškini (kostja) vastu 3647,84 euro nõudes.
2.Pooled on 17.05.2017 esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et nad kannavad käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud kulud ise.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale poole riigilõivust, so 162,50 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja