Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. detsember 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-06-20971

Tsiviilasi

AS EMT hagi A P vastu võla ja viiviste nõudes summas 805.95 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja R F Kostja: A P

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi A P vastu. Välja mõista A P`lt põhivõlg 762 (seitsesada kuuskümmend kaks) krooni ja 06 (kuus) senti ja viivis 43 (nelikümmend kolm) krooni ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kohtuotsus kostja A P`le kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Avaldada otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses A P kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-06-20971 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 762.06 krooni ning viivis 43.89 krooni, kokku 805.95 krooni hageja AS EMT kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.