Välja mõista kostja R K’alt hageja AS Inges Kindlustus kasuks viivis põhinõudelt (4 552.21 eurolt) alates 01.03.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 4 552.21 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja R K’alt hageja AS Inges Kindlustus kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 400 (nelisada) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (3)
2-17-104042
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.AS Inges Kindlustus esitas 01.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 552.21 euro saamiseks. Kohus tegi 07.03.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 15.03.2017 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta nõus maksma, kuna tegemist on kindlustuspettusega.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 29.03.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.13. aprillil 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 13.11.2016 toimus xxxx tänava ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekkis varaline kahju. Liiklusõnnetuse teate kohaselt osalesid liiklusõnnetuses sõiduk xxxx reg nr xxxx ja sõiduk xxxx reg nr xxxx. Vastavalt deklareeritud andmetele sõitis xxxx mööda xxxx tänavat suunaga raudtee poolt keskuse poole. Xxxx tänava ristmikul sõitis xxxx vasakult küljelt sisse xxxx, mis lahkus pärast liiklusõnnetuse toimumist sündmuskohalt. Kuivõrd xxxx oli ristmikul tee andmise kohustus, siis oli liiklusõnnetuse ja kahju põhjustajaks xxxx. Kahjukäsitluse käigus on tuvastatud, et xxxx juhtis kostja omamata selleks vastava kategooria juhtimise õigust. Liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtis xxxx suhtes AS-iga Inges Kindlustus liikluskindlustuse leping. Vastavalt LKindlS käsitles juhtumit ja hüvitas kannatanule tekitatud kahju AS Inges Kindlustus.
4.15.11.2016 esitas xxxx omanik J R hagejale sõidukikahju hüvitamise taotluse. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 4 552.21 eurot, mis koosneb xxxx pukseerimise kulust xxxx Wiru Autosse summas 76 eurot ja xxxx taastusremondi kulust summas 4 476.21 eurot. 27.12.2016 saatis hageja kostja postiaadressile (xxxx) tagasinõude teatise ning palus tasuda nõude summas 4 552.21 eurot või võtta kohtuvälise kokkuleppe sõlmimiseks ühendust hiljemalt 10.01.2017. Kostja nõuet ei tasunud ega kohtuvälist kokkulepet sõlmida ei soovinud.
5.Hageja palus vastavalt LS § 90 lg 1 p 1, p 2, LKindlS § 53 lg 2 p 3 kostjalt välja mõista 4 552.21 eurot, viivis põhinõudelt alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud 400 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (3)
2-17-104042
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 25.04.2017 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole hüvitanud hagejale kostja poolt tekitatud kahju ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele LS § 90 lg 1 p 1, p 2, LKindlS § 53 lg 2 p 3, VÕS §-de 82 lg 7, 94 lg 1 ja 2, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 552.21 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 4 552.21 eurolt alates 01.03.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 4 552.21 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 01.03.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 147.53 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4) ning hagiavalduse esitamisel 13.04.2017 täiendavat riigilõivu summas 252.47 eurot (toimikus lk 31). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 400 eurot. Hageja palub välja mõistja kostjalt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.