lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-5062/2

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-5062/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-5062

Määruse kuupäev

22.detsember 2006.a., Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

OÜ hagi ME ja MV vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Istungi toimumise aeg

19.detsember 2006

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Resolutsioon

Hageja esindaja SS Kostja ME Kostja ME esindaja advokaat AE Kostja MV esindaja SV Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.Kaasomand aadressil , lõpetatakse viisil, et ME`ile kuuluv 1⁄4 suurune mõtteline osa nõudeõigusest , asuva maa suhtes ja 1/3 ehitistest asukohaga ning MV`ile kuuluv 1⁄2 mõtteline osa nõudeõigusest tagastatavale maale ja 1/3 mõtteline osa , asuvatest ehitistest antakse üle OÜ-le .
2.MV ja ME annavad üle OÜ-le nõudeõiguse asuva maa ja ehitiste osas täies ulatuses ning paluvad ehitusregistris muuta vara omanikuks OÜ .
3.MV kinnitab, et tema on kaasomandi lõpetamise eest tasu saanud ning ei oma pretensioone OÜ vastu
4.ME kohustub vabastama 1⁄4 temale kuuluvast ja kasutatavast osast ehitised võõrastest isikutest hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kokkuleppe allakirjutamisest ja andma üle 1⁄4 temale kuuluva otsese valduse OÜ-le .

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 05.08.20262-23-5346/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 15.07.20262-23-11372/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-6283/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20262-25-22893/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-20-4038/87Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-25-12070/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
5.OÜ kohustub tasuma ME`ile kokku 700 000 krooni alltoodult:
5.1.enne käesoleva kokkuleppe allakirjutamist on ME`ile tasutud 175 000 (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni, mida ME kinnitab oma allkirjaga
5.2.pärast kohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamist ja pärast käesoleva kokkuleppe jõustumist tasutakse ülekandega 175 000 (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni 30 kalendripäeva jooksul arvates

kohtumääruse jõustumisest

5.3.samaaegselt ME`ile kuuluva 1⁄4 osa otsese valduse üleandmisega tasutakse ME`ile 175 000 (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni
5.4.asuva ehitise ja maa otsese valduse üleandmisel tervikuna (s.t. ehitise ja maa vabastamisel kolmandate isikute valdusest, kes momendil asuvat maad ja ehitist kasutavad) tasutakse ME`ile 175 000 (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni.
6.1/ 4 otsese valduse üleandmisega viivitamisel kohustub ME tasuma OÜ-le viivist 0,35 % iga valduse üleandmisega viivitatud päeva eest.
7.OÜ poolt ME`ile tasumisega viivitamisel kohustub OÜ tasuma viivist 0,35 % iga tasumisega viivitatud päeva eest.
8.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ hagis ME ja MV vastu kaasomandi lõpetamise nõudes (tsiviilasi nr. ). Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostjate vastu hagi .a. kaasomandi lõpetamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub 1/3 mõtteline osa ehitistest asukohaga hagejale ja 1/3 mõttelised osad mõlemale kostjale. Hagejale kuulub 1⁄4 mõtteline osa nõudeõigusest asuvale maale, kostjale ME kuulub 1⁄4 mõtteline osa nõudeõigusest nimetatud maale ja Kostjale MV`ile kuulub 1⁄2 mõtteline osa nõudeõigusest nimetatud maale. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule .a. sõlmitud kokkuleppe. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kuna vastavalt TsMS §-le 661 lg 4 taotlesid pooled vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, siis leiab kohus, et vastav taotlus tuleb rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-19081/40Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium