Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Natalja Losevtsova sekretär Jelena Muttonen
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2006. a Narva
Tsiviilasja number
2-04-1527 ( vana nr 2-1227/04)
Tsiviilasi
OÜ Peipsi Grupp avaldus FIE Ardo Rahuorg pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Avalik kohtuistung
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: OÜ Peipsi Grupp ( Reg.kood ...) Võlgnik Ardo Rahuorg FIE ( isikukood ...
Kohtuistungi toimumise aeg
Jätta OÜ Peipsi Grupp pankrotiavalduse FIE Ardo Rahuoru (isikukood ...) pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Asjaolud Narva Linnakohtu 01.detsembri 2004.a määrusega algatati Füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Ardo Rahuorg (registrikood ...) suhtes pankrotimenetlus. FIE Ardo Rahuorg pankrotimenetluse ajutiseks pankrotihalduriks on määratud Terje Eipre ( vandeadvokaadi tunnistus nr 274). Võlausaldaja esindaja ei ilmunud 21.12.2006.a. kohtuistungile, kohtukutse sai kätte, mitte ilmumuse põhjustest ei teatanud Kohtu seisukoht
Vastavalt PankrS § 26 lg 1 jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile. 11.12.2006.a. sai kätte võlausaldaja kohtukutse. Kohus hoiatas võlausaldajat kohtukutsega, et kui võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile, jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata ( lg 1). Vaatamata sellele, võlausaldaja ei ilmunud kohtuistungile, mitte ilmumuse põhjustest ei teatanud kohtule. Ajutine haldur palub jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Kohus leiab, et tuleb jätta pankrotiavaldus ülaltoodu alusel läbi vaatamata . Määrus on tehtud lähtuvalt eelpooltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 26 lg 1 ja lg 4 ning TsMS § -dest 660 lg 1, 661 lg 1 ja lg 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.