lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4941/6

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-4941/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
363
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2019-04-10
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2019-04-23
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2019-05-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1, 5Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Petramark OÜ10951624(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Reet Allikvere, Kaupo Paal, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2017, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-17-4941

Tsiviilasi

Petramark OÜ hagi Fashion Island OÜ vastu nõude tunnustamise vaidlustamise nõudes Johnny H.W. OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.04.2017 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Petramark OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Petramark OÜ (registrikood 10951624, asukoht Estonia pst 7, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson (Advokaadibüroo Magnusson, e-post [email protected]) Kostja Fashion Island OÜ (registrikood 11392144, aadress Merivälja tee 5-211 E, 11911 Tallinn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 12.04.2017 määrus TsMS § 431 lg 2 alusel.
2.Lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 5 alusel.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Petramark OÜ esitas 28.03.2017 hagi Fashion Island OÜ vastu, milles palus jätta kostja nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõue Johnny H.W. OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata. Hagiavalduse kohaselt on välja kuulutatud Johnny H.W. OÜ (pankrotis) pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 12.11.2014 ja 15.12.2014. Muuhulgas on tunnustatud kostja nõuet summas 45 675,92 eurot. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek 28.04.2015. Hageja omandas nõude võlgniku pankrotimenetluses 25.08.2016. Kuna hageja on olnud võlgniku osanik, siis on hagejale teada, et kostjal puudus nõue võlgniku vastu. Hageja esitas 23.01.2017 pankrotihaldurile nõude kokku kutsuda nõuete kaitsmise koosolek, et uuesti läbi vaadata võltsitud andmetele

tuginevad võlausaldajate nõuded, sh kostja nõue. Haldur ei ole võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekut kokku kutsunud. Maakohus leidis, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Määruskaebus Petramark OÜ esitas 26.04.2017 määruskaebuse, milles palus kaevatava maakohtu määruse tühistada. Ringkonnakohtu seiskoht Äriregistri andmetel on kostja Fashion Island OÜ äriregistrist kustutatud 12.01.2016 (t.l. 70). TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetatakse asjas menetlus ilma otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud ilma õigusjärgluseta.

allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja