Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-5327

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu 20 683,12 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kaja rahuldamata jätmine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Kostja: OÜ

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ kaja rahuldamata ning menetlus tsiviilasjas nr taastamata. Arvata kaja esitamisel tasutud kautsjon 1000 (üks tuhat) krooni määruse jõustumisel riigituludesse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Esitatud asjaolud .a esitas OÜ hagiavalduse OÜ vastu 20 683,12 krooni nõudes. Kohus on antud tsiviilasja lahendanud .a tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ilmunud .a toimunud istungile. Kostja on kohtuotsuse kätte saanud .a. .a esitas kostja kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kaja kohaselt ei ole kostja esindaja tegelikult kutset kätte saanud allkirja vastu ja seoses sellega ei olnud temal võimalust õigeaegselt ilmuda kohtusse ja kaitsta kostja huvisid kohtus. .a. esitas hageja vastuse kajale, kus teatas, et kostja poolt esitatud asjaolud kohtusse mitteilmumiseks on ebaõiged ning õiguslikult põhjendamata.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kostja taotlus menetluse taastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohus rahuldab TsMS § 417 lg 2 kohaselt kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustatud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Väljastusteate tagastuslehelt (t lk 50) nähtub, et .a. on kohtukutse kostjale üle antud allkirja vastu. Kostja nimel on allkirja andnud V.L . Kutse on üle antud kostja registrijärgsel aadressil . Samuti on nimetatud aadressilt kostja allkirja vastu kätte saanud hagimaterjalid .a. (t lk 43) ning hagi täienduse .a. (t lk 54). lg 1 kohaselt loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Seega ei pea dokumenti kätte andma juriidilise isiku juhatuse liikmele, kui juhatuse liige kättetoimetamise ajal äriruumis ei viibi. Seega on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud ning kostjal tulnuks kaja esitamisel põhistada mõjuv põhjus, mis takistas tal istungile ilmumast ja kohtule sellest teatamast. alusel väite põhistamine on väite põhjendamine selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Põhistamiseks kohustatud isik võib selleks kasutada kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muu hulgas allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel jätab kohus kaja rahuldamata ja menetluse taastamata. lg 5 kohaselt arvatakse kaja esitamisel tasutud kautsjon avalduse rahuldamata jätmise korral riigituludesse. Kostja on tasunud kaja esitamisel .a kautsjoni 1000 krooni arvelduskontole nr , viitenumber . Kuivõrd menetlus on jäetud taastamata, tuleb kautsjon arvata riigituludesse. Lukiina Vismann Kohtunik