Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-26402
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS EMT hagi K. V.`i vastu 1 768,53 krooni nõudes.
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK X, asukoht: Valge tn 16, Tallinn)
Hageja esindaja:
Lindorff Eesti AS ( RK X Hobujaama 4 , 10151 Tallinn , R. R. volikirja alusel) K. V. (IK X, elukoht: X)
Kostja:
Resolutsioon
AS EMT hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista K. V.`ilt AS EMT kasuks võlgnevus 1 768 8 959 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) krooni 53 senti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses K.Vn.
Edasikaebamise kord
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 884,27 krooni, viivised summas 884,26 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
Kostja oma 19. oktoobril 2006 vastuses võttis hageja nõude õigeks.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja oma vastuses võtab hageja nõude õigeks. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p1, § 108, § 113. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §440, § 444 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.