lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9324/39

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-9324/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2017, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-9324

Tsiviilasi

K.T.e hagi A.R.i, E.V., H.L.i vastu pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. märtsi 2017 määrus iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetlusest kõrvaldamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.T.e määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (hageja): K.T. (isikukood: XXX); esindajad vandeadvokaat Tarmo Pilv, advokaat Toomas Metsma Puudutatud isikud (kostjad):

1.A.R. (isikukood: XXXX);
2.E.V. (isikukood: XXX);
3.H.L. (isikukood: XXXX) Puudutatud isikute esindaja advokaat Karin Ploom Iseseisva nõudeta kolmas isik Tartu notar Paavo Uibopuu

RESOLUTSIOON

1.Jätta K.T.e määruskaebus rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta Tartu Maakohtu 9. märtsi 2017 määrus muutmata.

Menetluskulude jaotus

3.Jätta määruskaebuse menetluskulud K.T.e kanda

lahendamisega

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 215 lg 6).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

seotud

Maakohtu määrusega on õigesti kõrvaldatud notar Paavo Uibopuu menetlusest iseseisva nõudeta kolmanda isikuna. Iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetluses osalemise eelduseks on tema õiguslik huvi, et vaidlus lahendatakse ühe poole kasuks. Ringkonnakohus märgib, et notaril ei ole ega tohigi olla pärimisvaidluses õiguslikku huvi, et asi lahendataks ühe või teise poole kasuks. Pärimisasja menetlenud notaril puuduvad TsMS § 213 lõikes 1 sätestatud kolmanda isiku tunnused. Asja materjalidest nähtuvalt on hagi esitatud PärS § 175 lg 4 alusel, mille puhul pärimistunnistuse välja andnud notar ei ole menetlusosaliseks. Juhul, kui pärima õigustatud isiku arvates on notar oma ametikohustuste süülise rikkumisega tekitanud talle kahju, tuleb tal esitada kahju hüvitamise nõue notari vastu Notariaadiseaduse § 14 lg 1 ja Riigivastutuse seaduse kohaselt. Nimetatud sätted ei ole aga aluseks kaasata notarit pärijate vahelisse vaidlusesse testamendi tõlgendamise ja täitmise üle. TsMS § 215 lg 6 järgi ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust Riigikohtule. Ringkonnakohus jätab TsMS § 667 lg 1 teisest lausest juhindudes käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium