2-06-24258
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-24258
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu eluruumi vabastamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja määratud korras esindaja Andres Lusmägi Kostja xxx (isikukood xxx)
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
selleks ajaks oma arvelduskonto numbrit xxx teatanud, toimub kõnealuse kompensatsiooni tasumine sularahas, mille toimumise tõenduseks sõlmitakse vastavasisuline kirjalik akt.
11.09.2006.a. esitas xx hagi xxx ja xxx vastu eluruumi tagastamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja alates 17.08.2005.a. elamu asukohaga xxx vald omanik. Kostja xxx on nimetatud eluruumis üürnik. 21.06.2006.a. esitas hageja kostjale üürilepingu ülesütlemise avalduse, kuna kostja oli hagejale võlgu üüri ühe aasta eest. Hageja palub kohustada xxx ja temaga koos elavat xxx vabastama eelnimetatud eluruum. xxx suri 18.11.2006.a. 14.12.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kuna xxx on surnud ja vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, tuleb menetlus tema suhtes lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.