lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-21615/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21615/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-21615

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ avaldus AS vastu äriühingu juhatuse teabe andmise kohustamiseks Avaldaja – OÜ Avaldaja esindaja – vandeadvokaat TE Puudutatud isik – AS Puudutatud isiku esindaja – vandeadvokaat IT

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss:

1.OÜ kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid AS juhatuse tegevuse suhtes ning Harju Maakohtu tsiviilasja nr esemesse puutuvad nõuded AS vastu.
2.AS kinnitab, et tal puuduvad nõuded OÜ vastu seoses Harju Maakohtu tsiviilasja nr menetlusega.
3.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik Harju Maakohtu tsiviilasja nr esemesse puutuvad nõuded ja vaidlused.
4.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud teinud poole enda kanda. OÜ ja AS loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kohtumenetlusega seotud vastastikusest sissenõudmisest.
5.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
6.Kompromissilepingu täitmata jätmise korral kohustuvad pooled alluma kohesele sundtäitmisele kompromissilepingust tulenevate nõuete täitmiseks. Lõpetada tsiviilasja nr menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ avaldus AS vastu äriühingu juhatuse teabe andmise kohustamiseks. .a. esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissiga. Pooled on .a. sõlminud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 471 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokkuleppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium