lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-22685/13

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-05-22685/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 71Ettevõtja vastutusTsMS § 6Menetluse aja seadusTsMS § 663Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-22685/1Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja05.12.20062-05-22685/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.12.20062-05-22685/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.12.20062-05-22685/16Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.12.20062-05-22685/14Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.12.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-05-22685

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006, Tallinn

Kohtunik

Ülle Jänes

Tsiviilasi

OÜ T juhatuse liikmele A.Pile trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 30.11.2005 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.Pi taotlus (määruskaebus)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 30.11.2005 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu registriosakonna 26.09.2005 trahvihoiatusega registriasjas Ä xxxxx/xx kohustati OÜ T juhatuse liiget A.Pi esitama 2004. a majandusaasta aruanne hiljemalt 10.10.2005. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 30.11.2005 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ T juhatuse liiget A.Pi 2004. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 1350 kroonise rahatrahviga. A.P esitas 13.12.2005 Harju Maakohtu registriosakonnale avalduse trahvist vabastamiseks. Taotluse kohaselt ei toimunud OÜ-l T 2004. a majandustegevust, tänaseks on 2004. a majandusaasta aruanne esitatud. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi edastas avalduse 16.12.2005 kohtunikule. Harju Maakohus käsitles A.Pi trahvist vabastamise avaldust määruskaebusena, jättis selle 05.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Kuna alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi, käsitles maakohus õigest A.Pi avaldust trahvist vabastamiseks määruskaebusena. Kuna maakohus jättis kaebuse

rahuldamata, edastas ta selle TsMS § 663 korras läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

3.Tulenevalt äriseadustiku (ÄS) §-st 71 võis otsuse tegemiseks pädev isik seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise korral määrata kohustatud isikule rahatrahvi. Sama tuleneb ka alates 01.01.2006 kehtivast ÄS § 71 redaktsioonist. Antud juhul ei ole vaidlust selles, et nimetatud andmed jäid registripidajale õigeaegselt esitamata ning neid ei esitatud ka trahvihoiatuses märgitud tähtajaks. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on kohtul õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Registri andmetel esitati 2004. a majandusaasta aruanne alles 09.12.2005.

Ü. Jänes Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium