2-06-25195
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. detsember 2006. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-25195
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi V K vastu põhivõla, intressi ja viivise summas 18 848.68 krooni nõudes Hageja: AS Hansapank, volitatud esindaja I K
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: V K Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 179 lg.2, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Rahuldada AS-i Hansapank hagi V K vastu. Välja mõista V K’ilt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus summas (18 848 kr ja 68 s) kaheksateist tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa krooni ja 68 senti. Välja mõista V K’lt AS-i Hansapank kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt (16 630.28 kr) alates 15.09.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas). Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja V K kanda. Välja mõista V K’ilt menetluskuluna riigilõiv summas (1250) üks tuhat kakssada viiskümmend krooni AS-i Hansapank kasuks. Välja mõista V K’ilt menetluskuluna postikulu summas (44 kr 50 s) nelikümmend neli krooni ja 50 senti Eesti Vabariigi kasuks. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-25195, V K, asja läbivaatamiskulud. lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva 1 (2)
2-06-25195 lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 15.06.2005.a hageja ja kostja V K vahel väikelaenuleping nr. 05132219-VL, millega hageja võimaldas kostjal kasutada krediiti summas 20 000.- krooni intressimääraga 18 % aastas, laenu tagastamise lõpptähtajaga 10.07.2009.a. Lepingu kohaselt kostja kohustus tagama iga kuu laenu tagasimaksepäeval oma arvelduskontol tagasimakse debiteerimiseks piisavate vahendite olemasolu. Kostjal tekkis võlgnevus ning hageja ütles kostjale lepingu üles 16.08.2006.a ning nõudis kogu võla tasumist. Kostja võlgnevus hagejale moodustab hagi esitamise seisuga 15.09.2006.a kokku 18 848.68 krooni, millest põhivõlg on 16 630.28 kr, intressid 2112.24 kr ja viivis 106.16 krooni. Hageja palub VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1 alusel välja mõista V K’ilt võlgnevuse summas 18 848.68 krooni, alates 11.10.2006.a kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning kohtukulud, s.o. tasutud riigilõivu 1250 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates materjalide kätte saamisest. Hagimaterjalid on kostjale allkirja vastu edastamiseks üle antud 08.11.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 ja § 179 lg.2 tuleb menetluskulud jätta kostja V K kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 1250 krooni hageja kasuks ning asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) summas 44.50 krooni Eesti Vabariigi kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.