Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-3041 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale, toimetada kätte menetlusosalistele ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 27.02.2017. a esitas DB Puhastus OÜ juhatuse liige Argo Särav Pärnu Maakohtule avalduse DB Puhastus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt osaühingu põhitegevuseks oli puhastus- ja koristusteenuste osutamine. Osaühingu ainukeseks partneriks koristusteenuste osutamisel oli Maxima Eesti 0Ü. 2016. a sattus osaühing tõsise surve alla seoses üldise palkade tõusuga. Probleemiks osutus, et Maxima Eesti 0Ü-ga ei suudetud saavutada kokkulepet teenuste hinnataseme tõstmiseks ning sellest tulenevalt kandis osaühing arvestatavat kahju. Sellest tulenevalt ei suuda ettevõte enam oma võlakohustusi vähendada ning on püsivalt maksejõuetu. 2017. a jaanuarikuus selgus lõplikult, et vajalikul hinnatasemel kokkulepet Maxima Eesti 0Ü-ga ei saavutata ning teisi kliente ei suuda juhatus lühikeses ajaperioodis leida. Eelnevast tulenevalt muutus osaühing püsivalt maksejõuetuks. Pankrotiavalduse esitaja palus kuulutada välja DB Puhastus OÜ pankrot ja viia läbi pankrotimenetlus. 10.03.2017. a määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Ajutise pankrotihalduri 21.03.2017. a esitatud aruande kohaselt krediidiasutuste poolt ajutisele pankrotihaldurile avaldatud andmetele tuginedes on Versobank AS, AS DNB Pank, LHV Pank ja Tallinna Äripank teatanud, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole. Võlgnik omab arvelduskontot number XXXXXXXXXXX kontot AS-is SEB Pank, konto seis null eurot. Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel seisuga 13.03.2017. a ei ole võlgnik DB Puhastus OÜ kinnistusraamatusse kantud kinnisasjade omanikuks. Maanteeameti vastusest 17.03.2017. a ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et liiklusregistris DB Puhastus OÜ nimele sõidukeid ega väikelaevu registreeritud ei ole, kuid DB Puhastus OÜ on vastutav kasutaja sõidukile Toyota Avensis’ele, registrimärk xxxxxxxxxxx, omanik OÜ Citadele Leasing & Factoring ja vastutav kasutaja sõidukile MERCEDES-BENZ, registrimärk xxxxxxxxxxx, omanik SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal. Kohustused Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 16.03.2017 koos intressidega on summas 23 512,25 eurot. Võlgniku suhtes/kasuks algatatud ja menetluses olevad täitemenetlused puuduvad. Majandusministeeriumi andmetel riikliku ehitisregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud ehitisi kui vallasasju DB Puhastus OÜ nimele. DB Puhastus OÜ-l teadaolev kinnisvara ja vallasvara puudub. Võlgniku kohustused on järgmised: Lerida UAB (Leedu registrikood 303138874) - 8945,98 eurot 2 (5)

2-17-3041 Pireka Eesti OÜ (registrikood 10844696) - 628,00 eurot. Puhastusimport OÜ (registrikood 10382882) - 1714,86 eurot M.A. - 939,90 eurot A.B. - 714,04 eurot. N.G. - 723,49 eurot S.G. - 591,60 eurot S.G. - 917,60 eurot T.K. – 842,84 eurot. N.K. – 1090,62 eurot K.K. – 613,74 eurot N.K. - 679,88 eurot E.K. – 1005,72 eurot. L.K. – 818,53 eurot L.M. – 883,70 eurot L.M. – 738,23 eurot A.N. – 769,16 eurot G.P. – 503,33 eurot G.S. – 881,88 eurot I.V. – 832,13 eurot Maksu- ja Tolliamet - 23 512,25 eurot. Kokku kohustusi 48 347,48 eurot. Ajutine haldur järelduste aluseks on võlgniku 2016. a / 2017. a raamatupidamise aastaaruanne. Ettevõtte 2016. a raamatupidamise aruande kohaselt oli bilansi maht 28 898.- eurot, omakapital moodustas -33 599.- eurot, ettevõtte vara moodustas käibevarana mahus 24 106.- eurot ja põhivarana 4792.- eurot (võlgniku nõustaja väite kohaselt on sellel kontol kajastatud sõidukite liisingu jäägid), kokkuvõtvalt võib lugeda ettevõtte majanduslikku olukorda ebarahuldavaks ainuüksi asjaolul et omakapital oli negatiivne. 14.03.2017. a majandusnäitajate sisu kohaselt bilansimaht 4385.- eurot, omakapital moodustas -30966.- eurot, ettevõtte vara moodustas mahus 4375. eurot (liisingu jäägid), kokkuvõtvalt võib lugeda ettevõtte majanduslikku olukorda ebarahuldavaks, ettevõtte jätkusuutmatus seisneb selles, et ettevõtte tegevusvaldkond puhastusteenuste osutamine Maxima Eesti OÜ on uue juhatuse liikme poolt lõpetatud, haldurile jääb arusaamatuks selle juures järgmine, juhatus on vahetatud välja 03.02.2017. a (kanne äriregistris), uueks juhatuse liikmeks valitud Argo Särav, nõustaja Hillar Taltsi teatel kannab Argo Särav karistust Tallinna Vanglas, pangadokumentidest 2017. a lähtub, et Maxima Eesti OÜ on 16.01.2017. a teenuste osutamise eest tasunud ettevõttele 12600.eurot ja 25.01.2017. a 6300.- eurot, (lepingulised suhted poolte vahel toimisid 2016. a alguses arvestades laekunud rahavoogusid), eeltoodust jääb haldurile kahtlus, kas lepingu lõpetamine Maxima Eesti OÜ vastab tegelikule seisule, millel on varjatud iseloom, et ettevõtte poolt lepingu lõpetamise eesmärk oli planeeritud eesmärgil hoiduda kõrvale võlausaldajate nõuete tasumisest, mitte sellel asjaolul, et pooled ei saavutanud töötegemisel oodatud kokkulepet. Praeguses menetluse seisus on ettevõtte maksejõuetu ja haldur loeb maksejõuetuse alguseks 01.03.2017. a, muuhulgas on kõigi töötajatega töölepingud lõpetatud (kohustused töötajate ees kajastuvad võlgade nimekirjas). Maksejõuetuse põhjused on halduri arvates seotud ettevõtte omaniku sooviga lõpetada majandustegevus eeldatavasti erinevate põhjuste koostoimes, soovist hoiduda eelmale kohustuste täitmisest võlausaldajate ees, mida on tinginud ebaefektiivne majandustegevus. Haldur on kindlaks teinud, et DB Puhastus OÜ on vastutav kasutaja sõidukile Toyota Avensis, registrimärk xxxxxxxxxxx, omanik OÜ Citadele Leasing & Factoring (leping pole lõpetatud) ja vastutav kasutaja sõidukile MERCEDES-BENZ, registrimärk xxxxxxxxxxx, omanik SIA 3 (5)

2-17-3041 UniCredit Leasing Eesti filiaal, sisuliselt on ettevõte tasunud korrapäraselt liisingmakseid ning juhul kui võlausaldajad leiavad, et lepinguid võib edasi jätkata, esineks võimalus sõidukitele uute kasutajate leidmine tingimusel, et makstakse kompensatsiooni pankrotivarasse. Ajutine haldur peab märkima aruandes ka seda, kas võlgniku majandustegevust saab jätkata või tervendada, selles osas arvestades äriühingu finantsmajanduslikku seisundit, edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused ja huvi puuduvad. Aruandes tuleb anda arvamus, kas juhatuse liige on toime pannud kuriteoga tunnustega teo. Praeguses menetluse seisus ajutisel halduril puuduvad kindlad tõendid, et juhatuse liige on toime pannud kuriteo tunnustega teo. Võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 48 347,48 eurot, puudub sellisel määral likviidne vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Aruandes on ajutine haldur välja toonud võimalikud võimalused rahaliste vahendite leidmiseks nõuete rahuldamise eesmärgil. Ajutine haldur leiab, et probleem on ennekõike selles, kas pankroti välja kuulutamisel on võimalik pankrotivara moodusta, arvestades ettevõttes toimunut. On ilmne, et kui esitada tuleb tagasinõudmise hagid, kaasnevad sellega menetluse kulud. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur hindab ligikaudseks kulutuste suuruseks 1800.eurot, mida peab vajalikuks kohtudeposiiti kanda juhul, kui võlausaldajad otsustavad, et äriühingu pankrot tuleks välja kuulutada. Kui kohus otsustab DB Puhastus OÜ pankroti välja kuulutada, annab ajutine pankrotihaldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina. Pankrotimenetluse raugemise korral äriühing likvideeritakse ja likvideerimismenetluseta (PankS § 29 lg 8), Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule, ajutine haldur teeb ettepaneku anda äriühingu dokumendid hoiule kolmandale isikule Hillar Taltsile. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel on ajutine pankrotihaldur teinud alljärgnevaid toiminguid ja kandnud ajakulu järgmiselt:

2-17-3041 nõus. Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla jäi oma kirjalikult esitatud aruande juurde ja palus pankrot raugemisega lõpetada ning dokumentide hoidjaks määrata Hillar Talts, kes on selleks nõusoleku andnud. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ajutise halduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub realiseeritav vara, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõikes 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks, kuna edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused ja huvi puuduvad. Ajutisel halduril puuduvad kindlad tõendid, et juhatuse liige on toime pannud kuriteo tunnustega teo. Maksejõuetuse põhjustas 2017. a jaanuarikuus selgunud tõsiasi, et vajalikul hinnatasemel kokkulepet ainukeseks partneriks koristusteenuste osutamisel olnud Maxima Eesti OÜ-ga ei saavutatud ning teisi kliente ei suutnud juhatus lühikeses ajaperioodis leida. Seega on ettevõtte majandustegevus olnud ebaefektiivne, probleemide tekkimisel võlausaldajatega jäeti need lahendamata ja peeti vajalikuks tegevus peatada. Aruande kohaselt DB Puhastus OÜ püsiv maksejõuetus tekkis 01.03.2017. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1800 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 48 347,48 eurot, kuid puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lõike 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lõike 1 alusel kohus määrab DB Puhastus OÜ dokumentide hoidjaks Hillar Talts’i. Vastavalt PankrS § 150 lõikele 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lõike 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxxxxxxxxxx eurot, mille palus xxxxxxxxxxx euro ulatuses (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) hüvitada riigi vahenditest ja ülejäänud tasu xxxxxxxxxxx euro ulatuses ning kulutused 86 eurot välja maksta võlgniku pankrotivara arvelt. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb välja mõista vastavalt soovitule, tasu suurus on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Tasu ja kulude suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.