lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-03-490/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-490/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
228
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 423 lg 2Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-03-490/20

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

08.detsember 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-490/20

Tsiviilasi

BR hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Läbi vaadatud kirjalikus

08.detsember 2006.a.

menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbivaatamata BR’i hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus .a esitas BR kohtule hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. .a. toimunud korraldaval istungil kohustas kohus hagejat esitama täpsustatud hagiavaldus, maksta vastavalt haginõude summalt riigilõivu ja kohustas esitama ettepaneku hagiavaldusese, kuidas kaasomandust lõpetada, kellele jääb korter ja kellelt välja mõista kompensatsioon. Antud täpsustuse pidi hageja esitama hiljemalt .a. Hageja on andnud antud kohustuse täitmiseks .a. toimunud istungil allkirja ning teda hoiatati, et kohtu määratud kohustuse täitmata jätmise korral jäetakse hagi läbivaatamata. Hageja ei ole tänaseni esitanud hagiavalduse täpsustust. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 1 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

2-03-490/20 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et BR hagi RR vastu kaasomandi lõpetamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna asja edasine menetlemine on võimatu. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.12.2006.a Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium