Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
11.05.2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-3993
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi NT ja VŽ vastu kahjuhüvitise 448 euro saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
NT apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn), esindaja Lily Bürkland
Menetluse liik
Kostja I: NT (isikukood viibimiskoht XXX)
Kostja II: VŽ viibimiskoht XXX)
(isikukood
Kirjalik menetlus
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi NT (kostja I) ja VŽ (kostja II) vastu kahjuhüvitise 448 euro saamiseks. 21.03.2017 määrusega kohustati muu hulgas kostjat I esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 03.04.2017 esitas SM kohtule kostja I eest venekeelse menetlusdokumendi. Kohus leidis, et 03.04.2017 menetlusdokument (vastus hagile) on puudustega ning määras kostjale I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kostja I 03.04.2017 menetlusdokumendi puuduseid ei kõrvaldanud. 21.04.2017 tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 448 eurot. Kohus tunnistas otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks ja jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, märkides, et hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. 10.05.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtule kostja I apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsuse peale, milles kostja I palub maakohtu tagaseljaotsuse tühistada. Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et NT apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodud põhjendustel ei ole NT-l apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 638 lg-ga 4 keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere
/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.