lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-2344/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2344/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1176
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Metsamaterjali ladustamine ja laadimine Tartumaal
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-13
Leping
Kaitseministeerium · Leping · 2019-07-23
Kinnistu müügileping, asjaõigusleping ja kinnistamisavaldus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2019-07-16
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2019-06-20
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2019-06-19
Leping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2018-05-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 5KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Palumetsa OÜ10816949(Hageja)Marson Puit OÜ12294797(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-2344

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. mai 2017

Tsiviilasja number

2-17-2344

Tsiviilasi

Palumetsa OÜ hagiavaldus Marson Puit OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Palumetsa OÜ (registrikood 10816949, asukoht: Vana-Viru 4, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja: Oliver Ennok (e-post: [email protected]); Kostja: Marson Puit OÜ (registrikood 12294797, asukoht: Rakvere tee 2, 45501 Võsu, Vihula vald), seaduslik esindaja Margus Soon (e-post:xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

11. mai 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Palumetsa OÜ hagis Marson Puit OÜ vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Palumetsa OÜ ning kostja Marson Puit OÜ vahel 08.05.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 11 889.32 eurot, viiviste nõude 4 435.87 eurot, õigusabikulud 1 296 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 375 eurot, kokku 17 996 (seitseteist tuhat üheksasada üheksakümmend kuus) eurot ja 19 senti.
3.Kostja Marson Puit OÜ tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. (kompromissi punktis 1.) nimetatud summa alates 10.05.2017 igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 10-ks kuupäevaks 1 500 (üks tuhat viissada) eurot kuus kuni võla lõpliku tasumiseni hageja arvelduskontole nr EE047700771001246736 AS-is LHV Pank.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

1 (4)

2-17-2344

4.Juhul kui kostja hilineb üle 10 päeva igakuise makse tegemisega, siis on hagejal õigus ühepoolselt maksegraafik üles öelda vastava kirjaliku teate esitamisega kostjale ning nõuda kogu võlajäägi kohest tasumist ja viivist 0,1% päevas kogu tasumata võlasummalt.
5.Kostja juhatuse liige Margus Soon vastutab käendajana solidaarselt kostja kohustuste täitmise eest. Käendaja Margus Soon vastutuse maksimummäär on 25 000 eurot. Kompromiss kehtib Margus Soon suhtes täitedokumendina kooskõlas TsMS § 430 lg 5.
6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1. summade laekumist hagejale, puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast võlasuhtest.
7.Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest Palumetsa OÜ-le (arveldusarvele nr EE047700771001246736) tema poolt 31.01.2017 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 700 eurost ja 20.03.2017 täiendavalt tasutud riigilõivust 50 eurost, kokku 750 eurost, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-2344 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.
10.Saata kohtumäärus pooltele ja Margus Soon’ele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.14. veebruaril 2017 esitas Palumetsa OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse Marson Puit OÜ vastu võla
2.Harju Maakohus keeldus 15.02.2017 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 09.03.2017).
3.Hagiavalduse kohaselt OÜ Kehra Agro ja OÜ Marson Puit vahel on sõlmiti tähtajaline põllumajandusmaa rendileping nr 6, mille esemeks on xxxx maaüksus, xxxx, renditav põllumaa 76 ha. Seoses kinnistu müügiga Kehra Agro OÜ poolt Palumetsa OÜ-le läks uuele omanikule üle ka leping.
4.Hageja on vastavalt lepingule esitanud kostjale 09.12.2015 arve nr 081215/39 summas 8 437.82 eurot tasumise tähtajaga 31.12.2015 (2015.a. rent), 01.07.2016 arve nr 010716/2 summas 1 279.74 eurot tasumise tähtajaga 15.07.2016 (viiviste arve) ja 14.12.2016 arve nr 360073 summas 8 451.50 eurot tasumise tähtajaga 28.12.2016 (2016.a. rent). Kokku on hageja esitanud kostjale arveid summas 2 (4)

2-17-2344 18 169.06 eurot. Kostja on tasunud osaliselt ainult ühe arve, tasudes 22.12.2016 5 000 eurot 09.12.2015 arve katteks. Ülejäänud võlakohustus on kostja poolt tasumata.

5.Vastavalt lepingule on hagejal õigus arvestada tasumata võlasummalt viiviseid 0,1% päevas ning hagi esitamise (13.02.2017.a.) seisuga on hageja viiviste nõue 3 591.73 eurot.
6.Lähtudes eeltoodust palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 15 481.05 eurot, viivis põhinõudelt lepingus sätestatud määras 0,1% päevas ja menetluskulud.

POOLTE KOMPROMISS

7.08.05.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 11 889.32 eurot, viiviste nõude 4 435.87 eurot, õigusabikulud 1 296 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 375 eurot, kokku 17 996.19 eurot. Kostja Marson Puit OÜ tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 1.) nimetatud summa alates 10.05.2017 igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 10-ks kuupäevaks 1 500 eurot kuus kuni võla lõpliku tasumiseni hageja arvelduskontole nr EE047700771001246736 AS-is LHV Pank. Juhul kui kostja hilineb üle 10 päeva igakuise makse tegemisega, siis on hagejal õigus ühepoolselt maksegraafik üles öelda vastava kirjaliku teate esitamisega kostjale ning nõuda kogu võlajäägi kohest tasumist ja viivist 0,1% päevas kogu tasumata võlasummalt.
8.Kostja juhatuse liige Margus Soon vastutab käendajana solidaarselt kostja kohustuste täitmise eest. Käendaja Margus Soon vastutuse maksimummäär on 25 000 eurot. Kompromiss kehtib Margus Soon suhtes täitedokumendina kooskõlas TsMS § 430 lg 5. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi punktis 1. summade laekumist hagejale, puuduvad Pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast võlasuhtest.
9.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 (4)

2-17-2344

13.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
14.Hageja on 31.01.2017 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 700 eurot (toimikus lk 22) ja 20.03.2017 täiendavat riigilõivu summas 50 eurot (toimikus lk 35), kokku seega 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Palumetsa OÜ arveldusarvele nr EE047700771001246736. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 375 eurot. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja