Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse avalikult teatavaks

5.detsember 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-05-993

Tsiviilasi

ML’i ja AL’i hagi MR vastu müügilepingu tühistamise nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

hageja 1 ML

esindajad

hageja 2 AL hagejatele määratud korras esindaja vandeadvokaat KR kostja MR kolmas isik kostja poolel AS kolmanda isiku esindaja vandeadvokaadi vanemabi NL 04.12.2006.a, avalik eelistung

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Jätta ML’i ja AL’i hagi MR’i vastu müügilepingu tühistamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ML ja AL esitasid 29.03.2005.a kohtule hagi MR’i vastu müügilepingu tühistamise nõudes. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna 04.12.2006.a toimunud kohtueelistungile pooled ei ilmunud. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 1 on sätestatud, millistel juhtudel ei või kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad hagi läbi vaatamata jätmist välistavad asjaolud. Kuna pooled vaatamata kohtukutsele istungile ei ilmunud, siis jätab kohus hagi vaatamata.