Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-06-29913
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.12.2006.a., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
Võlgniku OÜ N(registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrotiavaldus 27.11.2006.a.
Kohtuistungi toimumise kuupäev Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
istungisekretär Laura Kuuse võlgniku seadusjärgne esindaja A E ajutine pankrotihaldur Liina Nõmmik
1.Kuulutada välja OÜ N(registrikood xxx, asukoht: xx) pankrot 04.12.2006.a. kell 14.30.
Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud. 20.10.2006.a. esitas OÜ N juhatuse liige A E kohtule avalduse võlgniku pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Osanik on jõudnud järeldusele, et Osaühing on sattunud olukorda, kus Osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see seisund ei ole Osaühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Osaühing loodi eesmärgiga turustada ja hooldada N ATV-sid, nende lisaseadmeid jm motovarustust. Osaühingu rolliks jäi nende ATV-de igapäevase turundus-, müügi ja hooldustegevuse korraldamine. Müügi käigus aga selgus, et ATV mudelitel esineb erinevaid kvaliteediprobleeme Tekkis palju konkureerivaid ettevõtteid, tekkisid raskused ATVdeVenemaale eksportimisega (sertifikaadid puudusid). Juhatuse liikmete tegevusel võib olla kõlvatu konkurentsi tunnuseid.
Ajutise halduri arvamus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Võlgnikul puudub reaalne vara oma kohustuste täitmiseks. Võlgnikul on kohustusi 1 668 651,93 krooni ulatuses, reaalset vara on 34 670,03 krooni. Võlgniku majandustegevus lõppes reaalselt 2005.a. oktoobris. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseaduse § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. TsÜS § 36 sätestab, et kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Pankrotiseaduse § 31 lg.4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt asub kohus seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjusena on ajutine pankrotihaldur esialgseil andmeil tuvastanud ATV-de madala kvaliteedi, mis tõi endaga kaasa täiendavaid kulutusi, konflikti võlgniku osanike vahel, planeeritud Venemaa ja Euroopa turu äralangemise, tugevneva konkurentsi. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ N pankrot. Vastavalt ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule, tuleb ajutise halduri tasuks määrata 23 100,- krooni ja tehtud kulutuste katteks 4 650,- krooni. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.