Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-16566
Tsiviilasi
xxx hagi xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja advokaat Martin Pärn (advokaadibüroo Nielson & Pärn; Raua 19-7, Tallinn 10124); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
I.
Kinnitada xxx ja xxx, xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-05-16566 summas 2 081.50 krooni ja riigilõivu eest 2 000 krooni. Sellisel juhul kuulub xxx, xxx ja xxx poolt solidaarselt hagejale tasumisele kokku 63 419.50 krooni. Samuti on sellisel juhul hagejal õigus koheselt nõude kostjatelt kogu võlgnevuse jäägi viivitamatut tasumist. II.
Lõpetada menetlus xxx hagis xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse nõudes.
III.
Tagastada xxx riigilõiv summas 2 000 (kaks tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarve nr 100220985549004 SEB Eesti Ühispangas.
IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx, xxx ja xxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja on 15.11.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 2 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 4 000 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad
2-05-16566 kompromissi. Seega kohus leiab, et xxx tuleb tagastada riigilõiv summas 2 000 krooni riigituludest.
Sirje Õunpuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.