Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Egert Übner
Tsiviilasja number
2-16-5176
Määruse tegemise aeg ja koht
10.mai 2017, Pärnu
Tsiviilasi
Nordea Bank AB hagi D. J.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
43 641 eurot
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank AB (äriregistri kood 5164060120), Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu, registrikood 12608043, asukoht Liivalaia 45, Tallinn, esindaja Taago Pähkel, e-post [email protected]) Kostja: D. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post: [email protected])
Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank AB (Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu) 01..016 esitatud hagi D. J.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus määras asjas 10.maile 2017 kohtuistungi. 10.05.2017 kostja esindaja esitas kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kuna 18.04.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-174148 kuulutati välja D. J.e pankrot, pankrotimäärus jõust 04.05.2017. Pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodu alusel kohus jätab Nordea Bank AB hagi D. J.e vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud või on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud
Tsiviilasi nr 2-16-5176 raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-test 3 – 5 ei tulene, et kostja pankroti tõttu hagi läbi vaatamata jätmisel tuleks menetluskulud jaotada lõikes 2 sätestatust teisiti. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole hagi läbivaatamata jätmise taotluses menetluskulude hüvitamist taotlenud, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kuna riigilõivu 1000 eurot hageja tasus 1.04.2016 siis vastavalt TsMS § 15 lg-le 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue 31.12.2018.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.