Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavaks-
01. detsember 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-06-31342
Tsiviilasi
AS EMT hagi EK vastu võla ja viiviste nõudes summas 845,85 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, esindaja Raul Feldman Kostja: EK
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada AS EMT hagi EK vastu. Välja mõista EKlt põhivõlg 821 (kaheksasada kakskümmend üks) krooni ja viivis 24,85 (kakskümmend neli krooni ja 85 senti) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses EK kanda. Välja mõista EKlt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista EKlt õigusabikulud 450 (nelisada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista EKlt menetluskuluna asja läbivaatamiskulud 26,90 (kakskümmend kuus krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kohustatud isik tasub nõude 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-31342, EK tasutavad asja läbivaatamiskulud.
2-06-31342 Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 821 krooni ning viivis 24,85 krooni, kokku 845,85 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 450 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 26,90 krooni täies ulatuses kostja kanda.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.