Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotihalduri

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 05.09.2016 määrusega välja Xxxxpärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Jüri Truutsi. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 06.01.2017 määrusega. Pankrotihaldur esitas 24.04.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2017. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada Xxxx pärandvara (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada Jüri Truuts Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihalduri tasuks 787,80 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara hulka kuulus sõiduauto Dodge Caliber, reg.märk xxxx, mis kuulus ühisvara hulka võlgniku abikaasa Xxxx. Vara müügil oleks vara väärtuseks olnud mitte rohkem kui 4 500,00 €. Vastavalt võlgniku lese ja pankrotihalduri kokkuleppele tasus Xxxx ühisvara osa hüvitisena pankrotivarasse 2 250,00 €. Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 24.04.2017 on 789,14 €. Prognoosi kohaselt kulub rahaliste vahendite jääk pankrotihalduri tasu (787,50 €) ja pangateenuste tasumiseks. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole pankrotivarast makstud. Pankrotivarast on väljamakstud ajutise halduri tasu summas 680 eurot, mingeid muid massikohustusi ja menetluskulusid välja ei ole makstud. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja väljamaksed: Nr Võlausaldaja

Xxxx IPF Digital Estonia OÜ Swedbank AS

Tunnustatud nõuded, eurodes 770,00 1 560,81 5 095,36

Välja makstud 81,07 164,33 536,46

Võlausaldajal jääb saamata, eurodes 688,93 1 396,48 4 558,90

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on menetluse käigus ülevaadanud ühisvara hulka kuulunud sõiduauto, selgitanud välja selle võimaliku müügihinna ning sõlminud võlgniku lesega kokkuleppe hüvitise saamiseks ühisvara osa eest. Pangakontode valitsmine seisnes käsutusõiguse

ümbervormistamises, kontole laekuva raha käsutamises ja kontolt jaotiste katteks ülekannete tegemises. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nr Võlausaldaja

Xxxx IPF Digital Estonia OÜ Swedbank AS

Tunnustatud nõuded, eurodes 770,00 1 560,81 5 095,36

Välja makstud 81,07 164,33 536,46

Võlausaldajal jääb saamata, eurodes 688,93 1 396,48 4 558,90

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Xxxxpärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Käesolev määrus on kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Xxxx summas 688,93 eurot; IPF Digital Estonia OÜ summas 1 396,48 eurot; Swedbank AS 4 558,90 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Haldur palub määrata tasu pankrotivara suuruselt 2 250 eurot, s.o summalt, mis laekus pankrotivara müügist. Halduri tasu on PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras 450,00 eurot ja PankrS § 651 lg 2 kohaselt ülemmääras 787,50 eurot. Haldur palub määrata tasuks 787,50 eurot, millele ei lisandu käibemaks, kuna pankrotihaldur tegutseb äriühingu OÜ FLB Grupp kaudu, mis ei ole registreeritud käibemaksukohustuslasena Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 787,50 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Võlausaldajad halduri taotletava tasu osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 2 250 eurot, millest on rahuldatud osaliselt võlausaldajate nõuded ning pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas PankrS § 651 lg 2 toodud määraga, kinnitab kohus vastavalt halduri taotlusele Xxxx(isikukood xxxx, surnud 14.11.2015) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasuks 787,50 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Jüri Truuts Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.