lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-8555/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-8555/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 28. novembril 2006.a kell 10.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-8555 (endine nr. 2/31-6418/05)

Tsiviilasi

UM hagi TT vastu 259 842 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja - UM Hageja esindaja JB Kostja - TT Kostja esindaja HR

Kohtuistungi toimumise aeg

21.novembril 2006.a avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

1.Kinnitada UM ja TT vahel sõlmitud kompromissleping 259 842 krooni väljamõistmiseks järgmistel tingimustel:
2.1 TT kohustub tasuma UM võlgnevuse 136 000 (ükssada kolmkümmend kuus tuhat) krooni (UM arveldusarvele nr ) järgmise maksegraafiku alusel:
2.1.1.
2.2.2.
2.3.3

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
50 000 krooni 50 000 krooni 36 000 krooni
2.2.Juhul kui TT ei tasu kompromisslepingu punktis 2 märgitud makseid selles kokkulepitud tähtaegadeks, on UM õigus nõuda TT kogu võlgnevuse tasumist, s.h. võlgnevust, mille täitmise tähtaeg ei ole veel saabunud Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, ning samuti ka viivist 0,2 % päevas tähtajaks tagastamata summalt.
2.3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.Lõpetada menetlus UM hagis TT vastu 259 842 krooni väljamõistmiseks.
4.KR tagastada UM tsiviilasjas nr (endine nr ) riigituludesse tasutud riigilõiv 7000 (seitse tuhat) krooni UM arvelduskontole .
5.Määrus riigilõivu tagastamisest saata pärast määruse jõustumist täitmiseks KR

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud UM esitas Tallinna Linnakohtule hagi TT vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse 259 842 krooni väljamõistmiseks, millest põhivõlgnevus on 136 400 krooni ja viivised 123 442 krooni. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnistanud. Kostja leiab, et laenukohustus on lõppenud täitmise võimatuse tõttu. toimunud kohtustungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 136 000 krooni järgimise maksegraafiku alusel: summas 50 0000 krooni, summas 50 0000 ja summas 36 000 krooni. Juhul kui kostja ei tasu märgitud makseid nõuetekohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,2 % päevas tähtajaks tagastamata summalt ning hagejal on õigus nõuda võlgnikult kogu võlgnevust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda ning taotlevad lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Hageja taotles riigituludest poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 14 000 tagastamisele riigilõiv summas 7000 krooni.

krooni, mistõttu

kuulub hagejale

Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium