lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-525/16

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-525/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-525

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 24. november 2006 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-06-525

Tsiviilasi

OÜ X (pankrotis) hagi A.L. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja OÜ X esindaja pankrotihaldur Katrin Prükk, Pepleri 32 51010 Tartu; kostja A.L. kolmas isik A.P.

Kohtuistungi toimumise aeg

23. november 2006

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ X (pankrotis), A.L. ja A.P. kompromiss alljärgnevas: 1) A.L. ja A.P. tasuvad ühiselt OÜ-le X (pankrotis) 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni. A.L. ja A.P. vastutavad 80 000 krooni tasumise eest OÜ X ees solidaarselt. 2) Igakuiselt tasutav summa on 1000 (üks tuhat) krooni. Makse tuleb teha OÜ X arveldusarvele Ühispangas nr 10220019625013. Tasumisega viivitamise korral tuleb maksta viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. 3) Tasumine algab ning esimene makse peab olema tehtud 30.07.2008.a. Edaspidised maksed peavad olema laekunud OÜ X arveldusarvele iga jooksva kuu viimaseks kuupäevaks (31. oktoober, 30. november jne). 4) A.L. ja A.P. on õigus taotleda vastava kuu makse proportsionaalset vähendamist, kui nende sissetulek kahepeale kokku langeb alla 4500 krooni kuus. OÜ X nõustub kuumakse vähendamisega vastaval kuul, kui talle esitatakse dokumendid, mis tõendavad sissetuleku vastavat vähenemist. 5) A.P. annab käesolevaga nõusoleku võtta pankrotimenetluse lõpus tasuta hoiule OÜ X dokumendid. 6) Pooled on teadlikud sätestatud tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
TsMS § 432

seadusest ei tulene teisiti.

2.Lõpetada menetlus OÜ X (pankrotis) hagis A.L. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ X (pankrotis) esitas kohtule hagi A.L. vastu rahalise kohustuse täitmise summas 97 000 krooni tagasivõitmise ja väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium