2-06-22978
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2006. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-22978
Tsiviilasi
Maksu- ja Tolliameti Ida maksupankrotiavaldus OÜ VK Bensi vastu
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
VÕLAUSALDAJA Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus, reg.kood 70000349, asukoht Jõhvi Rahu 3, 41599, esindaja T S
OÜ VK Bensi, reg.kood 10037853, asukoht Tapa vald, Jäneda; juhatuse liikmed M K , elukoht xxxx ; V K , elukoht xxxx A P , elukoht xxxx.
R R - asukoht Rakvere, Laada 29.
esindajad
ja
tollikeskuse
Lõpetada OÜ VK Bensi, pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise halduri töötasu on hüvitatud võlgniku seaduslike esindajate poolt.. Vabastada ajutine haldur R R kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Nimetada dokumentide hoidjaks V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtule.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.08.2006 avaldus OÜ VK Bensi pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja avalduse kohaselt on võlgnikul seisuga 23.08.2006 tasumata maksusid summas 1 332 021 krooni. Võlgnik ei ole täitnud oma kohustusi 30 päeva jooksul pärast nende sissenõutavaks muutumist. Võlausaldaja on võlgnikule 11.07.2006 saatnud pankrotihoiatuse ja selle on võlgnik kätte saanud 12.07.2006 Hoiatuses näidatud summat ettenähtud tähtajaks tasutud ei ole. Võlausaldaja leiab, et võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud ja palub välja kuulutada pankroti. Võlgniku juhatuse liikmed tunnistavad, et äriühing on pankrotisituatsioonis, kuid seletavad, et selle on tekitanud osanik A V . Temalt raha tagasisaamiseks on pöördutud ka politseisse. Kui osanik maksaks raha tagasi, siis oleks pankrot välistatud. Võlga tunnistatakse. Makseraskused algasid 2002.a., äriühingul vara puudub, v.a. 32 krooni pangaarvel. Ajutise halduri aruande kohaselt on äriühingu aktiivne majandustegevus lõppenud 2002 ja kogu tegevus lõppes 2003.a., 2004, 2005.aastal käive puudus. Lõpetamata töölepinguid ei ole, töötajate palgad olid teiste analoogiliste töötajate palkadega võrreldes pigem väiksemad kui suuremad. Väljavõtteliselt kontrollitud raamatupidamise dokumendid ja aruanded ei ole ülevaatlikud, raamatupidamist on peetud puudulikult ja see on tervikuna mitteusaldusväärne. Raamatupidamise eest vastutav isik dokumentide põhjal on A V . Alates 2002. suvest on raamatupidamisaruandeid koostanud A P . Raamatupidamise ebarahuldav olukord on kajastatud ka Järva Maksuameti 27.11.2002 maksuotsuses ja kriminaalasja algatamise avalduses 16.01.2006. Varaks on raha pangakontol summas 32 krooni, nõudeid ostjate vastu on 469 934 krooni ja see on halduri arvates aegunud, ettemakseid hankijatele on 83 632 krooni ja on aegunud, nõue A V vastu kriminaalasjas on 2 553 075.25 krooni, põhivara puudub. Varasid kokku on 22.09.2006 seisuga 32 krooni. Võlgadeks on maksuametile 1 350 284 krooni, hankijatele 673 673 krooni (aegunud), ostjate ettemaksed 2593 krooni(aegunud), viitvõlad ja lühiajalised eraldised 206 539 krooni(aegunud). Kohustused bilansiseisuga 22.09.2006 on kokku 2 274 998 krooni. Halduri arvates on sissenõutav vaid maksuameti nõue 1 350 284 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinöudmise aluseid tuvastatud ei ole. Võlgniku alaline maksejõuetus tekkis 2002, kui Järva Maksuameti poolt määrati juurdemaksed 910 436 krooni ning asuti maksuvõlgade sundsissenõudmisele. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on kuriteo tunnustega teo toimepanemine, mille tagajärjel kõrvaldati suur osa ettevõtte raha (raha puudujääk 2 553 075 krooni) käibest, mille tagajärjel tekkisid makseraskused. Ametiseisundi kuritarvitamise tunnustega kuriteo osas on antud võlgniku juhtkonna poolt avaldus politseile 16.01.2006, uurimine jätkub. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja on alalise iseloomuga, seega esineb pankrotisitutatsioon. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Nõue A V vastu summas 2,5 miljonit krooni ei ole lähiajal sissenõutav, kuna tema varasid arestitud ei ole. Võlgniku kustutamisel registrist saab nimetatud
kriminaalmenetlusse tsiviilhagejana oma nõude ulatuses astuda võlausaldaja ja ajutise halduri arvates saaks ka osanik V. K sellesse menetlusse esitada oma nõude osa suuruses. Ajutine haldur palub menetluse lõpetada raugemisega pankrotti väljakuulutamata. Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlausaldajal ja võlgnikul puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige V K . Ajutise halduri tasu on hüvitatud.
Kohtunik Ärakiri õige
/allkiri/
M. Leimann
Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 11. detsembril 2006.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.