Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi xxxxOÜ, xxxxOÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu üleandmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn), hageja esindaja Inna Xxxx (e-post [email protected]) Kostja I: xxxx OÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx; epost xxxx) Kostja II: XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx; epost [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ja Xxxx OÜ (varasema ärinimega XxxxOÜ) ning XxxxOÜ vahel 05.05.2017.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-18551 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid.
1.2.Kompromissi sõlmimisega võtab XxxxOÜ endale vastutuse XxxxOÜ (alates 13.12.2016 uus nimi Xxxx OÜ) maksuvõla tasumise kohustuse täitmise eest summas 65 000 eurot. 50 000 eurot tasutakse maksuhalduri kontole hiljemalt 15.06.2017, ülejäänud kohustus summas 15 000 eurot tasutakse võrdsete maksetena 18 kuu jooksul igakuiselt summas 833 eurot. Viimase kuu (15.12.2018) makse on 839 eurot. Pooled lepivad kokku igakuise osamakse 839 eurot tasumise (ajavahemik 15.07.2017-15.12.2018) kuupäevaks 15.nda kuupäeva.
1.3.Resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud kohustuse täitmisega väheneb Xxxx OÜ võlg riiklike maksude osas 65 000 euro võrra (täitmisel olev XxxxOÜ põhinõue seisuga 03.05.2017).
1.4.Kompromissi punktis 2 toodud summa 65 000 eurot tasutakse Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE522200221013264447 Swedbank, nr EE351010052031000004 SEB Pank, EE401700017002872300 Nordea Pank AB Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 003111232599.
1.5.XxxxOÜ kohustub teavitama viivitamatult kirjalikult MTA-d asjaoludest, mis võivad takistada kompromissiga võetud kohustuste täitmist.
1.6.XxxxOÜ nõustub kompromissi p-s 2 toodud rahalise kohustuse täitmise tagamiseks hüpoteegi seadmisega Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) XxxxOÜ-le kuuluvale kinnistule nr xxxx kokku hageja kasuks summas 84 500 eurot (Hüpoteek jääb tagama maksuhalduri nõuet kostja II vastu ts asja nr 2-16-18551 raames summas 65 000 eurot).
1.7.Pooled paluvad juhindudes TsMS § 377 lg 1, § 378 lg 1 p 1: - kustutada hageja kasuks 12.12.2016 Harju Maakohtu kohtumäärusest tulenevalt hagi tagamise korras Kostjale 2 kuuluvale kinnistule registriosa nr xxxx seatud keelumärge; - kuni Kostja 2 poolt punktis 2 nimetatud kohustuse täitmiseni seada Kostja II omandis olevale kinnistule nr xxxx kohtulik hüpoteek hageja kasuks kokku summas 84 500 eurot.
1.8.Maksu- ja Tolliamet kohustub esitama hüpoteegi kustutamiseks registripidajale avalduse peale täieliku nõude tasumist. Kostjate kohustuseks on teavitada maksuhaldurit p-s 2 nimetatud kohustuse vastavast täitmisest ning edastada vastav nõusolek (Kinnistusraamatuseaduse § 35 lg 1 p 2) hüpoteegi kustutamiseks hagejale, mille tagajärjel edastab Maksu- ja Tolliamet 14 päeva jooksul registripidajale nõusoleku p-s 6 nimetatud hüpoteegi kustutamiseks.
1.9.Maksuhalduril on õigus resolutsiooni punktis 1.2 toodud perioodilise makse tähtaegse mittetasumise korral tasaarvestada viidatud osamakse Kostja II ettemaksukontol olevate rahaliste vahendite arvel MKS § 105 lg-s 6 sätestatut järgides.
1.10.Hagejal on õigus lõpetada kompromissist tuleneva nõude (summas 65 000 eurot) täitmise kokkulepe ning allutada kompromiss koheselt sundtäitmisele tuginedes punktis 6 viidatud hüpoteegi seadmise lepingule, kui XxxxOÜ on täielikult või osaliselt viivituses nõude tasumisega (tähtajaline mittetäitmine). Tähtajaliseks mittetäitmiseks loetakse kompromissi p-s 2 toodud nõude tasumise tähtaja ületamist või tähtpäevaks tasumisele kuuluva summa mittetäielikku tasumist kui XxxxOÜ on täielikult või osaliselt viivituses 2 (kahe) järjestikuse nõude tasumisega ning ei ole tasunud võlgnevust ka pärast 2 (kahe) nädala möödumist maksuhalduri poolt maksekohustuse tasumise nõude saamist.
1.11.Maksuhaldur ei võta enda kanda täitemenetluse kulusid.
1.12.Pärast resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud summa laekumist Maksu- ja Tolliametile puuduvad Maksu-ja Tolliametil kostjate suhtes nõuded tulenevalt tsiviilasjast nr 2-16-18551.
1.13.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1618551 jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et neil ei ole menetluskulusid, mille hüvitamist teiselt poolt nõuda.
1.14.Kompromiss on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-18551 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tühistada 09.05.2017.a kell 14:00 toimuma pidanud kohtuistungi aeg.
4.Kompromissilepingu tagamise taotlus rahuldada. Kustutada Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu kasuks 12.12.2016 Harju Maakohtu kohtumäärusest tulenevalt hagi tagamise korras XxxxOÜ-le kuuluvale kinnistule registriossa nr xxxx seatud keelumärge. Kuni XxxxOÜ poolt punktis 1.2 nimetatud kohustuse täitmiseni seada XxxxOÜ omandis olevale kinnistule nr xxxx kohtulik hüpoteek Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu kasuks kokku summas 84 500 eurot.
5.Edastada määrus p-i 4 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
6.Kohustada Tartu Maakohtu kinnistusosakonda teavitama Harju Maakohut määruse täitmisest
7.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 09.12.2016.a Harju Maakohtule hagi XxxxOÜ ja XxxxOÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmise nõudes.
2.Pooled on asjas 05.05.2017.a sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning pooli kohtusse kutsumata.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-16-18551 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.
7.Pooled paluvad juhindudes TsMS § 377 lg 1, § 378 lg 1 p 1: - kustutada hageja kasuks 12.12.2016 Harju Maakohtu kohtumäärusest tulenevalt hagi tagamise korras kostjale 2 kuuluvale kinnistule registriosa nr xxxx seatud keelumärge; - kuni kostja 2 poolt punktis 2 nimetatud kohustuse täitmiseni seada kostja II omandis olevale kinnistule nr xxxx kohtulik hüpoteek hageja kasuks kokku summas 84 500 eurot.
8.TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hagi tagamise eesmärgiks on kohtuotsuse, millega hagi rahuldatakse, täitmise võimalikkuse tagamine ja selle lihtsustamine. TsMS § 378 lg 1 p 1 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostjale kuuluvale kinnisasjale, laevale või õhusõidukile kohtuliku hüpoteegi seadmine. TsMS § 378 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Tulenevalt poolte soovist ja kinnitatud kompromissilepingust rahuldab kohus poolte kompromissilepingu tagamise taotluse.
9.TsMS § 387 lg 2 sätestab, et kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Poolte kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled edastada kompromissilepingu tagamise määruse kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonda.
10.Kohus on määranud 09.05.2017.a kella 14:00 kohtuistungi. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega, tuleb 09.05.2017.a kell 14:00 toimuma pidanud kohtuistungi aeg tühistada.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-18551 jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et neil ei ole menetluskulusid, mille hüvitamist teiselt poolt nõuda.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.