Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

tasu ja kulude summaks 395,60 eurot

2-16-17676

Asjaolud ja menetluse käik

2-16-17676 Põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole ajutises menetluses õnnestunud välja selgitada võlgniku varalist seisu ja võlgnik ei ole esitanud vajalikke andmeid ega dokumentatsiooni, ei ole ajutisel halduril võimalik ajutise halduri aruannet koostada ega anda hinnangut võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ega asjaolule, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud.

3 208,00 41 594,66 8 030,61 1 1718,19 777,00 37,29 100,00

Võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused

2-16-17676 Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja poolt 19.01.2017 edastatud registriväljavõtte kohaselt on hetkel menetluses 4 (neli) täitemenetlust: Täiteasja number 196/2015/140 175/2016/634 022/2015/4097 008/2015/2664

Kohtutäituri nimi I Prigoda Rannar Liitmaa Elin Vilippus Mati Kadak

Sissenõudja nimi IA AS Telia Eesti MP Politsei-ja Piirivalveamet

Nõude suurus 3 208,50 842,36 3 270,78 18.00

Võlgniku teabenõude vastuse kohaselt on kohustused 65 465,75 eurot. KOKKUVÕTTES: ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt

79.94 euro ulatuses.

LÕPPJÄRELDUSED

a. Kokkuvõttes on võimalik väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse täpset väljakujunemise aega ei ole kogu ettevõtte dokumentatsiooni ega informatsiooni omamata võimalik kindlaks määrata. b. Ajutise menetluse raames kogutud materjalide põhjal leiab ajutine haldur, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks olid tõenäoliselt võlgniku ebaõnnestunud äritegevus. Täpsemaid põhjuseid pole raamatupidamisdokumentide puudumisel võimalik tuvastada. c. Kohustuste ulatust vaadates on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine. Samas ei ole ajutise pankrotimenetluse raames võimalik kindlaks teha võlgniku juhatuse võimalikke ja selgeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustele vastavaid tegusid juhatuse liikme tegevuses. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 65 479 eurot, igasugune vara aga võlgnikul puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks, mis on täiesti ilmne. d. Praegusel juhul on selge, et võlgnikul puudub igasugune likviidne vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 3000,00 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamise korral olen valmis jätkama ka pankrotihaldurina.

2-16-17676 PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi võlausaldajatele ettepaneku ettemaksu tegemiseks kohtu deposiiti, kuid keegi makseid ei teinud. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Vastavalt ajutise halduri aruandele võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul kokku 65479,94 €. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt vara väärtuse. Võlgnik on maksejõuetu ja tema varast ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 järgi, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Antud juhul pankrotivara puudub. Pankrotiseadus § 23 lõike 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23.lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 10 tunni eest, 360 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kuludele summas 72 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Pankrotiseaduse § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 29 lg. 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Lõike 5 kohaselt Kui menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.