lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18754/42

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18754/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18754

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu kaasomandi lõpetamiseks

Hagihind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Janno Perv (OÜ Consigliori, e-post [email protected]); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, A.H. xxxx, e-post xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada Xxxx hagi Xxxx vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.Lõpetada kaasomand korteriomandile, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx, asukohaga Xxxx, millest Xxxxkuulub 4/5 kaasomandist ja Xxxx1/5 kaasomandist, viisil, mille kohaselt korteriomandi, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx, ainuomanikuks saab Xxxx(xxxx) ning Xxxxtasub Xxxxomandi kaotuse eest hüvitise 5740 eurot.
3.Kohustada Xxxx(isikukood xxxx) andma nõusolek temale kuuluva 1/5 mõttelise osa kinnistust, asukohaga Xxxx, registriosa nr xxxx, omandiõiguse üleminekuks Xxxx(xxxx) ainuomandisse ning vastavasisulise kinnistusraamatu kande tegemiseks. Asendada Xxxx(isikukood xxxx) nõusolek käesoleva kohtuotsusega.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord
6.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.03.02.2017 esitas kostja kohtule digitaalselt allkirjastatud avalduse, milles kinnitab, et nõustub kaasomandi lõpetamisega hageja taotletud viisil (tlk 146).
3.Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 03.02.2017 avalduses hageja nõudega nõustunud.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.
5.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
6.TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole tegemist olukorraga, kus kostja oleks hagi kohe õigeks võtnud, kuna pooled on menetluses esitanud erinevaid seisukohti, millistel asjaoludel kaasomandi lõpetamine peaks toimuma. Lähtuvalt eeltoodust on kohus seisukohal, et antud asjas tuleb lähtuda menetluskulude jaotamisel Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-70-10 p-s 14 antud suunistest, mille kohaselt on olukorras, kus kaasomand lõpetatakse eelduslikult mõlema poole huvides, põhjendatud ja õiglane jätta menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et antud juhul on tegemist olukorraga, kus kaasomandi lõpetamine on toimunud mõlema poole huvides, ning sellest tulenevalt on põhjendatud menetluskulude poolte endi kanda jätmine.
7.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

(digitaalselt allkirjastatud) Kristi Rickberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja