Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-04-221 (endine nr 2/31-2156/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi T väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - OÜ
vastu
29 490
krooni
Hageja lepinguline esindaja – FK Kostja – T
kaudu
(kakskümmend üheksa tuhat nelisada
Menetluskulude jaotus
2140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) krooni OÜ
esitas OÜ (OÜ ) Tallinna Linnakohtule hagiavalduse FM vastu võlgnevuse 29 490 krooni väljamõistmiseks. .a esitas hageja kohtule avalduse kostja FM(surnud ) asendamiseks kostja õigusjärglase T kaudu. K väljavõttest nähtuvalt on alates .a uueks korteriomanikuks T, mistõttu on T võtnud endale kohustuse tasuda eelmisest korteriomanikust jäänud tasumata kommunaalmaksete eest summas 29 490 krooni. .a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse ning luges uueks kostjaks T Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud kooskõlas TsMS § 319 sätestatuga, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Hagiavaldus, määrus kostja asendamisest ja kostjal kirjaliku vastuse esitamise kohustus on vastu võetud kostja spetsialisti poolt. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.
Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hooneregistritõend summas 40 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulud summas 22,50 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.