lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-19039/3

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19039/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Lk 1 / 2 2-05-19039

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise ja määruse 20.november 2006.a kell 10.00 Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-05-19039 Tsiviilasja number Tsiviilasi

X hagi Y OÜ vastu osanike koosolekul vastu võetud otsuste tühisuse tuvastamises

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

Hageja X Lepinguline esindaja 1: vandeadvokaat Matti Laarmaa; Lepinguline esindaja 2: Pille Lember; Kostja: Y OÜ Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Lemetti.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras:

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja esindaja Pille Lemberi ja kostja esindaja Margo Lemetti vahel 07.11.2006. a sõlmitud kompromissleping, mis seisneb järgnevas:

lõpetada menetlus käesolevas asjas;

kohtumenetlusega seotud kulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2.Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Lk 1 / 2

Lk 2 / 2 2-05-19039

4.Lõpetada asjas menetlus. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele (esindajatele). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks. Seejärel võeti 07.11.2006. a kohtunikuga ühendust telefoni teel menetlusosaliste esindajate poolt. Hageja esindaja M. Laarmaa palus mõned päevad siiski oodata, sest temani olla jõudnud info, et hageja siiski ei ole kompromissiga nõus. Kostja esindaja palus samuti veidi oodata määruse vormistamisega. Kohus, oodanud ära mõistliku aja (alates 07.11.2006. a kuni tänaseni), mille kestel oleks saanud kumbki pool kohtule teada anda, et neil siiski pole soovi kohtupoolselt kompromissi kinnitamiseks, leiab, et kuna tagasisidet poolte ega nende esindajate poolt pole tulnud üheski võimalikus kohtuga suhtlemise vormis, on järeldusel, et pooled ei soovi menetlust jätkata. Seetõttu kohus kinnitab kohtule 07.1. 2006. a esitatud kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik

Lk 2 / 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium