lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-18823/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18823/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-18823

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-18823 (endine 2-3482/05)

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. november 2006.a kl 15.15.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

P. M. ́i hagi N. Š. ́i vastu valduse taastamise ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

14. november 2006.a

Menetlusosalised

Hageja P. M. (isikukood X, elukoht X); Kostja: N. Š. (isikukood X, elukoht X)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus P. M. ́i hagis N. Š. ́i vastu valduse taastamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2.Kinnitada P. M. ́i ja N. Š. ́i vahel 14. novembril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja omandiõigust garaažiboksile nr. 16 garaažiühistus Sõpruse11 ja asendab garaažiluku. b. Kostja kohustub tasuma hagejale pool viimase poolt esialgse hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 730 krooni.
3.Jätta läbi vaatamata 13.11.2006.a esitatud P. M. hagi N. Š. vastu täiendavalt 7 000 krooni väljamõistmise nõudes.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tagastada riigieelarvest P. M. ́ile (arveldusarve X) tema poolt 25.10.2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 730 (seitsesada kolmkümmend krooni) krooni ja 13.11.2006.a samale arveldusarvele tasutud riigilõiv 700 (seitsesada) krooni.
5.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

1 (3)

2-05-18823 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.25.10.2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja taastada garaažiboksi nr 16 kasutamise ja kasutamise õigus ning välja mõista kostjalt tekitatud varaline kahju 15 500 krooni ning moraalne kahju 2 000 krooni, lõhutud ukselukku eest 500 krooni ja garaažiukse remondi eest 1 000 krooni.
2.13.11.2006.a esitatud avalduses suurendas hageja varalise kahju nõude 7 000 krooni võrra, s.o 22 500 kroonini.
3.Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid selle kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja omandiõigust garaažiboksile nr. 16 garaažiühistus X. Kostja kohustub asendama garaažiluku ja on nõus tasuma poole esialgse hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 730 krooni.
4.Hageja kutsus oma 13.11.2006 esitatud hagi tagasi ja palus tagastada selle eest tasutud riigilõiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS §431 lg1 poolte on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neli selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud esialgse hagi esitamisel riigilõivu 1 460 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 730 krooni riigilõivu.
9.Hageja on võtnud 13.11.2006.a esitatud nõude suurendamise avalduse tagasi, mistõttu vastavalt TsMS §423 lg1 p 2 ja §424 lg1, lg2 kohus jätab selles osas hagi läbi vaatamata ja

2 (3)

2-05-18823 vastavalt TsMS §150 lg1 p3 tagastab hagejale tema poolt 13.11.2006.a tasutud riigilõiv 700 krooni.

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §423 lg p2, §424 lg1, lg2, §427, §428 lg1 p4, § 430, §431 lg1, §433, §463 lg1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium