2-15-19489/17 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Viru Maakohus kuulutas 10.03.2016.a. välja M. K.i (IK xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.12.2015. Kohus kinnitas 17.08.2016 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 04.05.2017 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.12.2015 pankrotiavalduses. Teade M. K. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2017. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 04.05.2017. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt kuulus võlgniku ja tema abikaasa ühisvarasse sõiduauto VW Golf (1994), reg.märk xxx. Haldur esitas hagi ühisvara jagamiseks. Viru Maakohtu otsusega 17.11.2016 tsiviilasjas nr 2-16-4167 hagi rahuldati, sõiduk jäeti võlgniku abikaasa A. S. ainuomandisse ning teda kohustati tasuma pankrotivarasse võlgniku osana 295 eurot. Nimetatud summa laekus pankrotivarasse. Rahaliste vahendite jääk pangakontol 21, 11 eurot. Võlgnik oli pankroti väljakuulutamisel arvel töötuna Töötukassas. Võlgniku töötuna arvel olek lõpetati 21.11.2016 võlgniku avalduse alusel. Eesti Töötukassa andmetel on võlgnikule määratud perioodiks 30.09.2016 – 30.09.2018 töövõimetuspension. Pankrotimenetluse vältel ei ole võlgniku kontodele laekunud mingit tulu. Pankrotivara kokku 316, 11 eurot.. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. II rahuldamisjärgus tunnustati võlausaldajate nõuded summas 2523,46 eurot. Võlausaldajatele jaotisi välja makstud ei ole. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus

Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg 1 p 2). Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihaldur avaldas 24.04.2017.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on M. K. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus täita kohustusi. PankrS § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Pankrotivara suuruseks oli 316, 11 eurot, millest 20% on 63, 22 eurot. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur ei ole vajalikke kulutusi jooksvalt katnud. Jaotusettepanekus märgiti, et lõplikud kulud esitatakse kohtule kinnitamiseks koos lõpparuandega. PankrS § 162 lg 2 p 9 märgitakse lõpparuandes kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Haldur selgitab, et esitas hagiavalduse vara jagamiseks. Pärast vara jagamist pöördus pankrotivara osa saamiseks kohtutäituri poole. Võlgnik ei ole teeninud pankrotivarasse mingit tulu ega ole huvitatud pankrotimenetluses võlgade tasumisest ning ei teinud koostööd halduriga. Selleks et tagada mingilgi määral halduri tegevusega seotud kulude tasumine, palub haldur määrata pankrotihalduri tasuks 75, 86 eurot (sh käibemaks) ja kinnitada halduri kulud 240, 25 eurot (sh käibemaks). Mõista tasu ja kulutused välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. Kohus leiab, et halduri tasu ja kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning määrab pankrotihalduri tasuks 75, 86 eurot (sh käibemaks) ja vajalikeks kulutusteks 240, 25 eurot (s.h. käibemaks), kokku 316, 11 eurot, mis mõista välja pankrotivarast OÜ-le Civilec. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest M. K. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

2-15-19489 Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega (PankrS § 170 lg 1 ja 2). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (PankrS § 171 lg 1). Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (PankrS § 171 lg 2 p 5). Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 1 ja 2). Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 28.12.2015 (tl 2). Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid M. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks ning on andnud nõusoleku, et usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Kohus algatab M. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2). Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (PankrS § 175 lg 5). Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks.