Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

15.11.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-19669

Tsiviilasi

AS EMT hagis M A (S ) vastu võlgnevuse 2192.78 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hageja AS-i EMT taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses hagist loobumisega

Menetlusosalised, nende

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R R , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: M S (end.A ) (isikukood xxxx), elukoht xxxx

esindajad

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr.2-06-19669 menetluse lõpetamisel seoses hageja hagist loobumisega arveldusarvele nr.17000030487 Nordea Pank (Lindorff Eesti AS, reg.kood 10231048) viimase poolt hageja AS-i EMT eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides makse teostamisel selgitusse kostja nime – „M A “ ja tsiviilasja numbri 2-0619669. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 25.07.2006 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja AS EMT kostjalt Merike Amur`ilt temaga sõlmitud liitumislepingu alusel talle osutatud teenuste eest

tasumisel tekkinud võlgnevuse katteks summa 2192.78 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude kostja kanda jätmist. Vastavalt rahvastikuregistri andmebaasis märgitule on kostja M A (ik xxxx) perekonnanimi käesoleval ajal S : Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu vastavalt hagis märgitud nõudele summas 250 krooni. 03.11.2006 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on peale hagi esitamist hagi hüvitanud. Hageja on esitanud taotluse lg 2 p 2 sätestatu alusel ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-06-19669 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 15.06.2006 arvelt nr 17000030487 Nordea Pank vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni, viitenumbriga 2900072136. 15.11.2006 kohtumäärusega on kohus lg 1 p 3 alusel asjas menetluse lõpetanud. lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik