lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-82/3

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 14.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-82/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-82

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-82

Tsiviilasi

M.R , J.R ja A.R hagi R.S ja Osaühing L. vastu igaühele tekitatud kahju 150 000 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja M.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja J.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja A.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Kostja R.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja Osaühing L. (registrikood xxx,. asukoht xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.R , J.R ja A.R ning R.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.R.S kohustub tasuma Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni väljamaksmiseks M.R hiljemalt 09.11.2006.a.
1.2.R.S kohustub tasuma M.R arvelduskontole nr 11055930867 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.03.2007.a.
1.3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
R.S kohustub tasuma M.R menetluskulud summas 18 290 (kaheksateist tuhat kakssada üheksakümmend) krooni. Ülejäänud poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
1.4.M.R loobub esitatud haginõudest enda ja laste nimel summas 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-82.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda M.R arvelduskontole nr 11055930867 Hansapanka 03.11.2006.a. ja 06.11.2006.a. R.S poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10552001816003 tasutud 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Edasikaebamise kord

2-06-82 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

02.01.2006.a. esitasid M.R , J.R ja A.R hagi R.S ja Osaühing Lr vastu igaühele tekitatud kahju 150 000 krooni väljamõistmiseks. 08.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium