Tsiviilasi 2-17-2902
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi
Leo Laur hagi OÜ Elektrikontroll vastu töövaidlusasjas nr XXXXXXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Leo Laur (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXX, e-post: XXXXXXX); Hageja lepinguline esindaja jurist Marek Ranne (isikukood:
e-post:
Kostja OÜ Elektrikontroll (registrikood: 11074384; asukoht: Jõe 12, Jõgeva 48305) juhatuse liige Vello Vare; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo LMP OÜ, asukoht: Soola 8, Tartu, e-post: [email protected])
esindajad
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
ei nõua hagejalt
Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 5 (viie) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.
Pooled saavutasid 03.05.2017.a kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt hageja loobub hagist ja kostja ei nõua hagejalt menetluskulusid. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 5 (viie) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga, kus poolte kulud jäävad poolte endi kanda on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 5 (viie) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.