ts.asi nr 2-06-32819
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
13.11.2006, Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-32819
Tsiviilasi
AS EMT hagis K B `i vastu võlgnevuse 1161.02 krooni nõudes
Menetlusosalised
ja
nende Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095
esindajad
Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS , Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: K B r (ik xxxx), surnud: xxxx
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses hageja hagist loobumisega. loobumisega
Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 22-0606-32819 AS EMT (reg.kood 10096159) hagis K B (ik xxxx, xxxx, surn.xxxx surn.xxxx vastu võlgnevuse 1161.02 krooni nõudes seoses hageja hagist loobumisega. loobumisega.
Resolutsioon:
Määruse ärakiri saata hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast järgnevast päevast. päevast Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused.
06.11.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtusse hagi K B `i vastu 24.05.2001 sõlmitud teleteenuste osutamise liitumislepingu alusel tekkinud võlgnevuse – summa 1161.02 krooni nõudes. 07.11.2006 asja menetlusse võtmise käigus kohtu poolt rahvastikregistrist kostja andmete kontrollimisel selgus, et kostjaks märgitud isik K B (isikukood xxxx) on surnud xxxx. Kohus teavitas nimetatud asjaolust koheselt hagejat.
13.11.2006 saabus hageja volitatud esindajalt H P lt (Lindorff Eesti AS) kohtule avaldus hagist loobumises. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Vastavalt hagist loobumise avalduse rahuldamisele kuulub menetlus määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaldamisega lõpetamisele. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus menetluse lõpetamiseks vajaduse korral kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda vandeadvokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna 13.11.2006 kohtule esitatud avalduses hageja esindaja teatab, et hageja on teadlik eelnimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kuulub avaldus rahuldamisele selleks kohtuistungit määramata. Kuna kostja poolele (kostja võimalikele õigusjärglastele) ei ole asjas hagimaterjale väljastatud, siis analoogselt hagi tagasivõtmise kohta TsMS §-is 424 sätestatuga, ei ole hagist loobumisel menetluse lõpetamiseks kostja poole nõusolek vajalik. Vastavalt TsMS § 661 lg 1,2 sätestatule võib menetlust lõpetava määruse peale esitada määruskaebuse. Analoogselt TsMS §-is 424 sätestatuga kuulub määrus väljastamisele üksnes hagejale. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 18. detsembril 2006.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.