Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-06-32819

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32819

Tsiviilasi

AS EMT hagis K B vastu võlgnevuse 1161.02 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja AS-i EMT taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi kinnitamisega Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS , Hobujaama 4, 10151 Tallinn

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Tagastada tsiviilasjas nr.2-06-32819 menetluse lõpetamisel seoses hageja hagist loobumisega arveldusarvele nr.17000030487 Nordea Pank (Lindorff Eesti AS, reg.kood 10231048) viimase poolt hageja AS-i EMT eest tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 125 (ükssada viiskümmend viis) krooni, märkides makse teostamisel selgitusse kostja nime – K B ja tsiviilasja numbri 2-06-32819. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 06.11.2006 esitas AS EMT Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi K B vastu võlgnevuse 1161.02 krooni nõudes Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu vastavalt hagis märgitud põhinõudele summas 250 krooni.

13.09.2006 lõpetas kohus määrusega menetluse seoses hageja hagist loobumisega. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 sätestatu alusel 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-06-32819 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 20.09.2006 arvelt nr 17000030487 Nordea Pank vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni, viitenumbriga 2900072136. Kohus on lõpetanud menetluse vastavalt lg 1 p3. lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kuihageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik