Tagaseljaotsus
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik
Viru Maakohus 13.november 2006, Narva Natalja Losevtsova
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-05-21811 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E... O... vastu 31243, 10 krooni nõudes. Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood .../ Hageja esindaja volikirja alusel: Helmeri Indela /Balti Investeeringute Grupi Pank AS, .../ Kostja: E... O... /isikukood .../. Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 1000 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole Hansapangas nr 221013921094 või SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-05-21811) ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtu põhjendused
Tsiviilasi nr 2-05-21811 Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja asukoht on hagejale ja kohtule teadmata. Hageja ja kohtu poolt tarvitusele võetud abinõud kostja tegeliku elukoha väljaselgitamiseks ei andnud tulemusi. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 2, lg 3, lg 4, lg 5 on kostjale hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult, läbi väljaande Ametlikud Teadaanded 30.10.2006.a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 31243, 10 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 31243, 10 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramine Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2450 krooni ja hagimaterjalide avaliku kättetoimetamise avaldamiskulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni ning kohtutäituri tasu hagi tagamiselt 1165, 80. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1 , 407 lg 1, 3, 415, 416, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.