2-04-1120/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-1120/34 (endine nr 2/34-7736/04)
Tsiviilasi
AV hagi AS-i nõudes
Menetlusosalised ja nende
hageja AV kostja AS lepinguline esindaja JA
esindajad
vastu rikkumiseelse olukorra ennistamise
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus AV hagis AS-i olukorra ennistamise nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
vastu rikkumiseelse
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohtu menetluses on AV hagi AS-i vastu rikkumiseelse olukorra ennistamise nõudes. Kuna suri hageja AV peatus TsMS § 353 lg 1 alusel menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ettenähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Kohus on informeerinud ja AV pärijaid JV ́t ja PV ́t kui ka PV seaduslikku esindajat AV ́t õigusjärglastena käesolevasse menetlusse astumise võimalusest. Kohus on selgitanud, et kui hageja õigusjärglane pärast talle menetlusse astumise võimalusest teatamist ei esita kohtu poolt antud aja jooksul, s.o 20 päeva, avaldust menetlusse astumiseks, tuleb ta lugeda hagiasja menetlemisest loobunuks ning kohus lõpetab menetluse. Kohtukiri on JV ́le lg 1 ja PV ́le lg 1 kohaselt kätte toimetatud. P V seaduslik esindaja AV on kohtukirja kätte saanud allkirja vastu sideasutuse kaudu. Hageja AV
2-04-1120/34 õigusjärglased ei ole kohtule teatanud, et nad sooviksid käesolevasse menetlusse astuda. Sellest teeb kohus järelduse, et hageja õigusjärglastel puudub huvi käesoleva tsiviilvaidluse osas ning nad ei soovi menetlusse astuda. TsMS § 4 lg 1 järgi algatab kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Seega ei algata ega aruta kohus asja ilma menetlusosalise taotluseta. Kuna hageja õigusjärglased ei ole avaldanud soovi hagiavalduse edasiseks menetlemiseks, ei saa kohus asja ka edasi menetleda. TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Käesolevas asjas võimaldas õigussuhe õigusjärglust, mistõttu peatus TsMS § 353 lg 1 alusel menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Hageja õigusjärglased ei ole neile peale menetlusse astumise võimalusest teatamist esitanud kohtu määratud tähtaja s.o 20 päeva jooksul avaldust menetlusse astumiseks, mistõttu tuleb nad lugeda hagiasja menetlemisest loobunuks ning menetlus analoogia alusel TsMS § 428 lg 3 kohaldades lõpetada. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.