lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1252/11

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-1252/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk 03.mai 2017, Võru kohtumaja 2-17-1252 K. Ü. hagi I. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja K. Ü. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: k. @xxxxxx; Kostja I. L. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:m. @gmail.com.

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K. Ü. (hageja) ja I. L. (kostja), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1 Hageja on esitanud Kostja vastu hagiavalduse kinnisasja (xxxxxxxxxxxxxxxx) kaasomandi lõpetamise ja jagamise nõudes ning tasunud riigilõivu summas 300 (kolmsada) eurot.

2.Pooled on menetluse käigus kokku leppinud lõpetada xxxxxxxxxxxxxxxx asuva kinnisasja (katastritunnus xxxxx:xxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, edaspidi Kinnistu) kaasomand selliselt, et Kostja müüb Hagejale oma osa (1/3) Kinnistust kokkuleppehinnaga 12000 (kaksteist tuhat) eurot.
3.Pooled on kokku leppinud, et Hageja loobub Kostja vastu hagiavalduses esitatud nõudest hüvitada Hagejale Kinnistu säilitamiseks tehtud vajalikud kulutused summas 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) eurot.
4.Hageja tasub punktis

märgitud summa Kostja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast kompromisslepingu kinnitamist kohtumäärusega.

5.Pooled taotlevad, et kompromissi kinnitava kohtumäärusega asendatakse Kostja tahteavaldus kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks (Kinnistu ainuomanikuks saab Hageja).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
6.Pooled paluvad asendada kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode ega aadresse, samuti Kinnistu aadressi.
7.Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust so 150 (ükssada viiskümmend) eurot tema arveldusearvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB).
8.Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
9.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.
11.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. II. Asendada käesoleva määrusega kostja (I. L. ) tahteavaldus kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks selliselt, et kinnistu registriosa nr xxxxxx ainuomanikuks saab hageja (K. Ü. ). III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1252. IV. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. V. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust so 150 eurot hageja K. Ü. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB pank. Edasikaebamise kord Määrust ei saa vaidlustada määruskaebuse esitamisega. Asjaolud Tartu Maaohtu Võru kohtumaja menetluses on K. Ü. hagi I. L. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 02.05.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poole vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 150 eurot. TsÜS § 68 lg 5 järgi kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma. Pooled on kompromissi taotlenud, et kompromissi kinnitava kohtumäärusega asendatakse Kostja tahteavaldus kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks (Kinnistu ainuomanikuks saab Hageja).

2 (3)

Pooled on kompromisslepingus välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamisega vaidlustada. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja