lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17922/4

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-17922/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Baltem10092960(Hageja)Demolit OÜ14828843(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 01.aprill 2025, Paide Leanika Tamm Iris Ingel 2-24-17922 Aktsiaselts Baltem hagiavaldus Demolit OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Aktsiaselts Baltem, registrikood 10092960, asukoht: Tuleviku tee 2a, Peetri, 75312 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov, FIE Sergei Desjatnikov’i Õigusbüroo, registrikood 11541383 asukoht: Mõisavahe 21, Tartu, telefon: 5547092, email: [email protected] Kostja: Demolit OÜ, registrikood 14828843, asukoht: Viljakuivati, Sõmeru küla, Paide. Järva maakond Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts Baltem ja Demolit OÜ vahel 31.03.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale õigusrahu huvides kokku 22 000 eurot, kahes osas – 11 000 eurot enne kompromissi sõlmimist (pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise seisuga on 11 000 eurot juba tasutud) ja 11 000 eurot hiljemalt 30.04.2025.a-ks. Peale võlgnevuse tasumist eemaldab hageja https://www.inforegister.ee/ võlanõude infoveebiportaalidest ja https://ssb.ee/.
1.2.Kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXX.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul kui kostja hilineb igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-24-17922 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud,

2-24-17922 kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele XXX, Swedbank AS.
5.Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 26.11.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 12.12.2024 hagi menetlusse.

Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

3.1.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.2.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 31.03.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
3.3.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.4.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
3.5.Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 661 lg 4).

Menetluskulud ja riigilõivu tagastamise taotlus

4.1.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et 2

2-24-17922 kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4.2.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 1400 eurot, sellest pool on 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja