Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. november 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-06-11592

Tsiviilasi

AS EMT hagi V A vastu võla ja viiviste nõudes summas 9377,77 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT, esindaja R R Kostja: V A, viimane registreeritud elukoht Pärnu linn

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi V A vastu. Välja mõista V A`lt põhivõlg 6307 (kuus tuhat kolmsada seitse) krooni ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti ja viivis 3070 (kolm tuhat seitsekümmend) krooni ja 39 (kolmkümmend üheksa) senti krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kohtu õiguslik põhjendus

Toimetada kohtuotsus kostja V A`le kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Avaldada otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega. Jätta menetluskulud täies ulatuses V A kanda. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile.

Tsiviilasi nr 2-06-11592 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 6307.38 krooni ning viivis 3070.39 krooni, kokku 9377.77 krooni hageja AS EMT kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.