Tsiviilasi nr. 2-06-12511
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
08.november 2006.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-12511
Tsiviilasi
A.N. ja A.N. hagi D.T. vastu 700 000 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ning taotlus asja menetluse lõpetamiseks ja hagi tagamise tühistamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja :
esindajad
Hageja : A.N. Hagejate volitatud esindaja : K.K. Kostja : D.T.
Juhindudes TsMS §162, §386 lg.4, §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus A.N. ja A.N. hagis D.T. ’i vastu 700 000 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hagejad loobusid hagist. Tühistada Tartu Maakohtu 19.aprilli 2006.a. määrus, millega hagi tagamiseks arestiti D.T. ’i pangakontodel olevad rahasummad ning seati D.T. ’ile kuuluvale kinnistule võõrandamise ja koormamise
keelumärge A.N. ja A.N. kinnistusraamatus.
kasuks; ning kustutada vastav kanne
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Taotlused 23.10.2006.a. on kohtule laekunud hagejate volitatud esindaja avaldus, milles hagejad loobuvad kõigist nõuetest kostja vastu ja paluvad lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on pooled asja menetluse kestel teostanud vaidluse kohtuvälisele lahendamisele suunatud õigustoiminguid – pooled on 19.10.2006.a. sõlminud lepingu, millega vaideobjektiks olev kinnistu on taas läinud D.T. omandisse ning kostja on hagejatele tasunud kokkulepitud rahasumma. Seega on kostja hagejate nõude täitnud ja hagejad on kaotanud huvi vaidluse kohtuliku menetluse jätkamiseks, mistõttu hagejad soovivad asja menetluse lõpetamist. Hageja volitatud esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palub esindaja tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõud – kostja pangakontodel olevate rahasummade arestimine ja kostjale kuuluvale kinnisasjale seatud võõrandamise ja koormamise keelumärge. 25.10.2006.a. väljastas kohus kostjale hageja taotluse ning kohustas kostjat hageja taotlusele vastama ja esitama menetluskulude jaotus 02.11.2006.a. /tl.74-75/. Kuni käesoleva ajani kostja kohtule vastanud ei ole.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamine Kohus on eelistungitel selgitanud pooltele vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning vastavat kohtupraktikat, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Pooled on avaldanud valmisolekut pidada sellekohaseid läbirääkimisi ja lahendamaks vaidlust kokkuleppe teel. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkulepete teel, teostades vaidluse kohtuvälisele lahendamisele suunatud õigustoiminguid. Hageja volitatud esindaja on kinnitanud kostja poolt
hagejate nõude rahuldamist. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hagejate nõude rahuldatust ja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Kostja hagist loobumisele ja asja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud ei ole. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hagejate volitatud esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja asja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud ei ole. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagi tagamise tühistamine TsMS §386 lg.4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Hagejate volitatud esindaja on hagist loobumise avalduses kinnitanud õigusvaidluse lahenemist ja taotlenud asjas kohaldatud hagi tagamise abinõude tühistamist. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagi tagamise tühistamise taotlusele. Siit johtuvalt on ära langenud vajadus hagi tagamise abinõu säilitamiseks, mistõttu hagi tagamise abinõu tühistamine ei kahjusta menetlusosaliste huve ja õigusi. Seega puuduvad kohtule teadaolevalt asjaolud, mis välistaksid hageja taotluse rahuldamise võimalikkuse, mistõttu kuulub hagi tagamise määrus tühistamisele. Menetluskulud Kuna kumbki pooltest ei ole taotlenud oma menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt, jäävad poolte poolt asja menetluses kantud võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
A.Kaldma kohtunik 08.11.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.