lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4486/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4486/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Stereo & Alarm10241271

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2006, Tartu

Tsiviilasja number

2-06-4486

Tsiviilasi

OÜ Stereo & Alarm hagi OÜ Philip Trade vastu 293 501,14 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromisslepingu kinnitamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

hageja: OÜ Stereo & Alarm; registrikood: 10241271; hageja esindaja: Agu Eichenbaum, Õigusbüroo Aspekt OÜ; kostja: OÜ Philip Trade; registrikood: 11149024 kostja esindaja: vandeadvokaat Arne Ots, Advokaadibüroo Raidla & Partnerid

esindajad

ja

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Stereo & Alarm ja OÜ Philip Trade vahel 3. oktoobril 2006. a sõlmitud kompromissleping.
2.Kanda Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Matek Tootmise KV poolt OÜ Philip Trade eest kohtu deposiitkontole kantud kompromiss-summa 250 000 krooni OÜ Stereo & Alarm pangakontole nr 221011351912.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 2 märtsi 2006 määrusega teostatud hagi tagamine OÜ Philip Trade suhtes 300 000 krooni ulatuses ja tühistada arest OÜ-le Philip Trade kuuluva 2/3 mõttelise osa suhtes Tartus Ringtee 10 asuvast kinnisasjast ( registriosa nr. 14951) .
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada OÜ-le Stereo & Alarm pool tasutud riigilõivust s.o 7625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
5.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele . OÜ Stereo & Alarm ja OÜ Philip Trade on kokku leppinud alljärgnevas.
1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja 2-06-4486 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad ei ole käsutanud üürilepingust tulenevaid ning üürilepingu täitmise asjaoludega seotud nõudeid üksteise vastu.
3.OÜ Philip Trade või kolmas isik tema eest maksab OÜ-le Stereo & Alarm kompromisssumma 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni, kandes nimetatud summa enne kohtu poolt kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu deposiitarvele Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221013921094, viitenumber 3100057455, märkides maksekorraldusse „Tsiviilasjas nr 2-06-4486 OÜ Philip Trade kompromisslepingu alusel tasumine“. Teostatud makse tõendamiseks esitab OÜ Philip Trade kohtule enne kompromissi kinnitamist maksekorralduse ning seejärel võib kohus kompromissi kinnitada.
4.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi jõustumist ja punktis 3 nimetatud summa üle kandmist OÜ Philip Trade poolt, ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid, mis on või võivad olla otseselt või kaudselt seotud tsiviilasja nr 2-06-4486 esemeks oleva vaidlusega.
5.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile ja tasutud riigilõiv, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
6.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse objektiks olevast üürilepingust ja üürilepinguga seotud asjaoludest tulenevad poolte vahelised nõuded. Pooled loobuvad üürilepinguga seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel.
7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Käesolevas punktis sätestatu ei välista ega piira OÜ Philip Trade õigust nõuda OÜ-lt Stereo & Alarm vastavat kohustust kompromissi alusel saadud summa tagastada, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse või kui kompromiss muutub või osutub tühiseks ja/või kehtetuks. Käesolevas punktis nimetatud OÜ Philip Trade nõue ei ole OÜ Philip Trade nõusolekuta tasaarvestatav.
8.Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise tühistamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise tühistamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtukulude jaotus Jätta kohtukulud poolte kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 64 lg2 alusel 3 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

KOHTU PÕHJENDUSED

20.oktoobril 2006. a esitati kohtule avaldus kompromisslepingu kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Lepingust nähtub, et pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ette nähtud menetluse lõpetamise ja kokkuleppe kinnitamisega kaasnevatest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p-i 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 386 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse ja pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist, leiab kohus, et hagi tagamine tuleb tühistada.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

27.veebruaril 2006. a on hageja tasunud 15 250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 7625 krooni. OÜ Matek Tootmise KV poolt tasutud deposiit 18.10. 20006 summas 250 000 krooni , mis on tasutud Rahandusministeeriumi arvele 221013921094 kuulub kokkuleppe kohaselt ülekandmisele OÜ Stereo & Alarm pangakontole nr 221011351912.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.08.20262-26-7800/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16409/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja