Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner
Määruse tegemise aeg ja koht
06.november 2006. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-05-13314 (endine nr. 2-575/05)
Tsiviilasi
AS Haljala Soojus hagi OÜ Õitseng vastu soojusenergia ja vee tarbimisest tuleneva võlgnevuse 24 420 krooni ja 55 senti nõudes.
Menetlustoiming
menetluse peatamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Haljala Soojus, reg.kood 10247300, asukoht Rakvere mnt. 11, Haljala 45301, Lääne-Virumaa, esindaja volikirja alusel I A , isikukood xxxx, asukoht Jüri Allikalt’i Õigusbüroo, xxxx, , Lääne-Virumaa. Kostja: OÜ Õitseng, reg.kood 10000900, asukoht Essu küla, Haljala vald 45303, Lääne-Virumaa, esindaja advokaadivolikirja alusel vandeadvokaat K N (Advokaadibüroo xxxx, asukoht xxx, , Lääne-Virumaa).
esindajad
Eelistungi toimumise aeg
06.11.2006.a.
Eelistungil osales
Peatada menetlus tsiviilasjas nr. 2-0505-13314 (endine nr. 2-579/05) 579/05) AS Haljala Soojus hagis OÜ Õitseng vastu soojusenergia ja vee tarbimisest tuleneva võlgnevuse 24 420 krooni ja 55 senti nõudes kuni poole taotluseni menetluse menetluse uuendamiseks. uuendamiseks. Kohtumäärus saata teadmiseks poolte esindajatele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaeb määruskaebus kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast järgnevast päevast. I. Asjaolud ja poolte taotlus. taotlus. Hagi on menetluses alates 30.06.2005.a. Kohus 05.07.2005.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 10.09.2005.a.
09.09.2005.a. saabunud kirjalikus vastuses kostja hagiga nõus ei ole. Eelistungitel pooled korduvalt pidasid võimalikuks asi lahendada kokkuleppega, mistõttu kohus on poolte taotlusel korduvalt eelistungit edasi lükanud. 03.11.2006.a. taotlesid poolte esindajad asjas menetluse peatamist, et siiski läbirääkimisi pidada ja asi võimalusel kokkuleppel lahendada. Kuna läbirääkimised sõltuvad mitte ainult poolte seaduslikest ja volitatud esindajatest, vaid ka kolmandatest isikutest, siis on selleks vaja täiendavat aega. II. Kohtu Kohtumääruse htumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus tuleb rahuldada ja menetlus peatada, sest TsMS § 359 lg. 1 kohaselt kohus võib peatada menetluse poolte ühisel taotlusel, kui võib eeldada, et see on otstarbekas pooleliolevate kompromissiläbirääkimiste tõttu või muul mõjuval põhjusel, samuti mõlema poole puudumisel kohtuistungilt. TsMS § 360 lg. 1 kohaselt kohus peatab menetluse määrusega, millele võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS §-de 359-361, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 20. novembril 2006.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.