2-22-13548
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Liina Naaber-Kivisoo Deniss Iškin 01. aprill 2025, Narva 2-22-13548 I M hagi J T ja N S vastu võlgnevuse nõudes ning J T ja N S vastuhagi I M vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja (vastuhagis kostja): I M (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ilya Zuev (e-post: [email protected]) Kostja I (vastuhagis hageja): J T (IK XXX; elukoht XXX) Kostja II (vastuhagis hageja): N S (IK XXX; elukoht: XXX)
2-22-13548
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.
Viru Maakohtu menetluses on I M hagi J T ja N S vastu võlgnevuse nõudes ning J T ja N S vastuhagi I M vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 31.03.2025 kompromissilepingu, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2
2-22-13548 TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui pooled ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1260 eurot. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot. Hageja on Viru Maakohtule hagiavalduse nõude suurendamisel tasunud riigilõivu summas 140 eurot. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivu tagastamist. Võttes arvesse, et hagiavalduse nõue jääb esitatuks esialgses suuruses ning hagejal on õigus nõuda nõude suurendamisel tasutud riigilõiv TsMS § 147 lg 4 1, 150 lg 1 p 1 ja lg 4 järgi tagasi, tagastab kohus hagejale nõude suurendamisel tasutud riigilõivu, s.o 140 eurot. Kostjad on Viru Maakohtule vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 840 eurot. Kostjad on taotlenud poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab kostjatele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb menetluskulud jätta polte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
2-22-13548 Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.